ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/1706/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 у справі №804/1706/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехпрогрес» до Державної служби геології та надр України про зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погодившись з рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: 1) надати документ про сплату судового зборау, 2) надати до суду заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, зазначені заявником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження при поданні апеляційної скарги визнані судом неповажними.
Отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року уповноваженим представником відповідача 30 жовтня 2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк на усунення недоліків скарги сплинув 12.11.2018 року.
01.11.2018 року на адресу суду від позивача надійшли заперечення проти поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження.
Станом на 30 листопада 2018 року заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто, зокрема не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За викладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 у справі №804/1706/18.
Керуючись ст. 298, 299 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 у справі №804/1706/18.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2018 |
Оприлюднено | 10.12.2018 |
Номер документу | 78355841 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Круговий О.О.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кучма Костянтин Сергійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кучма Костянтин Сергійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Царікова Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Царікова Олена Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні