Ухвала

від 24.10.2018 по справі 766/18374/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/18374/18

н/п 1-кс/766/14499/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід, суд

встановив:

09.10.2018 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до довідки від 05.10.2018 року на підставі п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 слідчий суддя ОСОБА_5 підлягає заміні автоматизованою системою по справі № 766/18374/18.

Вказана скарга передана слідчому судді ОСОБА_3 на підставі розпорядження керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п. 2.3.50 положень про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу від 01.10.2018 року справа № 766/18374/18 за клопотанням старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, розподілена слідчому судді ОСОБА_5 .

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2018 року заступнику голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надана частина основної щорічної відпустки з 04.10.2018 року по 02.11.2018 року.

Відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.

Відповідно до п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати обставинами, які унеможливлюють участь слідчого судді у розгляді судових справ, що має наслідком порушення строку розгляду судових справ - це неможливість слідчого судді здійснювати розгляд справи за поданнями про обшук, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою у зв`язку із перебуванням у відрядженні, під час тимчасової непрацездатності.

Враховуючи,що підчас повторногоперерозподілу клопотаннястаршого слідчогоз ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,керівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 усвоєму розпорядженніне зазначеновиняткових обставинякі бсвідчили проне можливістьпродовжувати слідчимсуддею розглядвищезазначеної справи,а перебуванняслідчого судді ОСОБА_5 у відпустці,не євинятковою обставино.Також п.2.3.25Положення проавтоматизовану системудокументообігу суду,затвердженого рішеннямРади суддівУкраїни від26.11.2010року №30,на думкуслідчого судді,не можебути застосованийу даномуконкретному випадку,оскілки вінстосується замінисуддів-членівколегії,при цьомутака категоріясправ,як скаргина рішення,дію чибездіяльність слідчогоабо прокурорарозглядається одноособово,а неколегіально.Крім тоговідповідно доЗасад використанняавтоматизованої системидокументообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обставини якіунеможливлюють участьслідчого суддіу розглядісудових справ,які маютьнаслідок порушеннястроків розглядусудових справє перебуванняслідчого суддіу відрядженніабо підчас тимчасовоїнепрацездатності.Також вищезазначенимиЗасадами,визначена певнакатегорія справямі можутьбути повторнорозподілені,а саме: подання про обшук, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою. Скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого або прокурора не входять у зазначений перелік.

На підставі викладеного слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаному клопотанню.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Відповідно до п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати обставинами, які унеможливлюють участь слідчого судді у розгляді судових справ, що має наслідком порушення строку розгляду судових справ - це неможливість слідчого судді здійснювати розгляд справи за поданнями про обшук, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою у зв`язку із перебуванням у відрядженні, під час тимчасової непрацездатності.

Слідчим суддею встановлено, що 09.10.2018 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до довідки від 05.10.2018 року на підставі п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 слідчий суддя ОСОБА_5 підлягає заміні автоматизованою системою по справі № 766/18374/18.

Вказана скарга передана слідчому судді ОСОБА_3 на підставі розпорядження керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п. 2.3.50 положень про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу від 01.10.2018 року справа № 766/18374/18 за клопотанням старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, розподілена слідчому судді ОСОБА_5 .

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2018 року заступнику голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надана частина основної щорічної відпустки з 04.10.2018 року по 02.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, суд

ухвалив:

Заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 766/18374/18, провадження № 1-кс/766/13773/18 за клопотанням старшогослідчого зОВС СУФР ГУДФС уХерсонській області,АР Кримта м.Севастополі ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів передати до канцелярії суду для автоматизованого визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1