Ухвала

від 25.10.2018 по справі 386/693/18

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/693/18

Провадження № 2/386/332/18

УХВАЛА

про витребування доказів

25 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представників позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 та Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання заповітів недійсними,

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_3 разом з позовом подала до суду клопотання про витребування доказів та 21.09.2018 року подала доповнення до клопотання, в яких просить витребувати у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 оригінал заповіту ОСОБА_7 про розпорядження на користь ОСОБА_5 щодо земельної ділянки за кадастровим номером 3521480800:02:000:0278, посвідченого 05.07.2012 року; просить витребувати в Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області оригінал заповіту ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 щодо житлового будинку, посвідченого 08.05.2014 року; просить витребувати в Голованівському відділі обслуговування громадян ОСОБА_8 Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відомості про отримання пенсії ОСОБА_7, яка померла 29.05.2017 року, де містяться зразки її підписів. Клопотання обґрунтовує необхідністю дослідження підписів в судовому засіданні та з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи, однак особисто отримати витребувані документи не може, оскільки не являється посадовою особою і такі документи можуть бути витребувані лише на запит суду.

Представники позивачів в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Інші учасники судового засідання в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для дослідження зазначених заповітів та з метою призначення відповідної експертизи підписів спірних заповітів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання позивачем подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з подачею позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 та Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання заповітів недійсними - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 оригінал заповіту ОСОБА_7 про розпорядження на користь ОСОБА_5 щодо земельної ділянки за кадастровим номером 3521480800:02:000:0278, посвідченого 05.07.2012 року.

Витребувати у Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області оригінал заповіту ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 щодо житлового будинку, посвідченого 08.05.2014 року.

Витребувати у Голованівському відділі обслуговування громадян ОСОБА_8 Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відомості про отримання пенсії ОСОБА_7, яка померла 29.05.2017 року, де містяться зразки її підписів.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.