Ухвала

від 30.10.2019 по справі 386/693/18

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/693/18

Провадження № 2/386/22/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 жовтня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича та Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання заповітів недійсними,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.07.2018 звернулись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 16.07.2018 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

07 серпня 2018 року позивачі усунули недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.08.2018 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

28.08.2018 представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, який прийнято судом.

Ухвалою суду від 25.10.2018 за клопотанням позивача ОСОБА_2 витребувано у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича оригінал заповіту ОСОБА_4 про розпорядження на користь ОСОБА_3 щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 , посвідченого 05.07.2012 року; у Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області - оригінал заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 щодо житлового будинку, посвідченого 08.05.2014 року; у Голованівському відділі обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - відомості про отримання пенсії ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , де містяться зразки її підписів. На виконання ухвали суду 26.10.2018 приватним нотаріусом надано копію спадкової справи та 09.01.2019 надано оригінал заповіту, 06.11.2018 Грузькою сільською радою надано оригінал заповіту, 08.11.2018 Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надано відповідь про неможливість надання витребуваного доказу, оскільки такий відсутній.

Ухвалою суду від 09.01.2019 за клопотанням позивача ОСОБА_2 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2018 за №42018121230000031; до поновлення провадження у справі приватному нотаріусу Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренку Вадиму Володимировичу повернуто оригінал заповіту ОСОБА_4 про розпорядження на користь ОСОБА_3 щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 , посвідченого 05.07.2012 року; Грузькій сільській раді Голованівського району Кіровоградської області повернуто оригінал заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 щодо житлового будинку, посвідченого 08.05.2014 року.

20.03.2019 постановлено ухвалу суду про поновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 23.04.2019 за клопотанням представника позивачів ОСОБА_5 провадження у справі було повторно зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2018 за №42018121230000031.

20.09.2019 постановлено ухвалу суду про поновлення провадження по справі.

Представник позивачів та позивачі в підготовче засідання не з`явились. Від позивачів 29.10.2019 до суду надійшла заяву в якій просять їх позов до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича та Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання заповітів недійсними, залишити без розгляду та справу розглядати у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, його представник ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність та відсутність відповідача.

Приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко В.В. та представник Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в підготовче засідання не заявились про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи суду не подали.

Розглянувши заяву позивачів про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки позивачами подана така заява до початку розгляду справи по суті.

Відповідачами не заявлено вимог про компенсацію здійснених ними витрат, пов`язаних з розглядом справи, що передбачено ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича та Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання заповітів недійсними - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.