Ухвала

від 26.10.2018 по справі 909/706/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" жовтня 2018 р. Справа № 909/706/18

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Верховинської райдержадміністрації Івано-Франківської області №1199/01-01/12 від 28.09.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/718/18 від 23.10.2018),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2018, суддя Неверовсяка Л.М.. (повний текст складено та підписано 14.09.2018),

у справі №909/706/18.,

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ,

до відповідача : Управління праці та соціального захисту населення Верховинської райдержадміністрації Івано-Франківської області, смт. Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область,

про стягнення заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в сумі 24449,01 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії - задоволено. З Управління праці та соціального захисту населення Верховинської райдержадміністрації Івано-Франківської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії стягнуто: 24449,01 грн. - компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги та 1762, 00 грн. - судового збору.

23 жовтня 2018 року на адресу суду поступила апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Верховинської райдержадміністрації Івано-Франківської області №1199/01-01/12 від 28.09.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/718/18 від 23.10.2018), на вказане рішення суду.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог п.п.2, 3 ч.3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та надсилання копії скарги іншим сторонам у справі .

Серед переліку додатків до апеляційної скарги не зазначено документів, які б підтверджували сплату судового збору а також відсутні й будь-які докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству Укртелеком (01601, м.Київ-601, бульвар Т.Шевченка, 18).

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положенням ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, скаржнику слід сплатити 2 643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2018 у справі № 909/706/18.

Частиною 2 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Оцінивши матеріали поданої апеляційної скарги встановлено, що вона підписана Начальником управління соціального захисту населення ОСОБА_3. Проте, до апеляційної скарги не додано та в суду відсутні докази покладення на ОСОБА_3 повноважень підписувати апеляційну скаргу, хоча серед додатків до апеляційної скарги перелічено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, однак вона не долучена до апеляційної скарги, що підтверджується ОСОБА_4 апеляційного господарського суду б/н від 22.10.2018.

Таким чином, скаржником не подано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 уповноважений підписувати апеляційну скаргу.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Верховинської райдержадміністрації Івано-Франківської області №1199/01-01/12 від 28.09.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/718/18 від 23.10.2018), на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2018 у справі № 909/706/18 залишити без руху.

3. Скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 2643, 00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2018 у справі № 909/706/18, документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги та докази надіслання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству Укртелеком .

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

ОСОБА_1 ОСОБА_2