Ухвала

від 26.10.2018 по справі 927/395/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"26" жовтня 2018 р. Справа№ 927/395/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

за апеляційною скаргою б/н від 14.08.2018 (вх. №09.1-04.4/657/18 від 22.10.2018) Фізичної особи-підприємця Ступака Сергія Михайловича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2018

у справі №927/395/18 (суддя - Лавриненко Л.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ступака Сергія Михайловича

до Ніжинської міської ради

про визнання торгового павільйону капітальною спорудою для здійснення торгівлі як об'єкта нерухомості; визнання права власності на капітальну споруду для здійснення торгівлі як об'єкта нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ступак Сергій Михайлович звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Ніжинської міської ради про визнання торгового павільйону по вул. Московська, 21Р в м. Ніжин капітальною спорудою для здійснення торгівлі як об'єкта нерухомості та визнання за фізичною особою-підприємцем Ступаком Сергієм Михайловичем права власності на капітальну споруду для здійснення торгівлі як об'єкта нерухомості по вул. Московська, 21Р в м. Ніжин.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2018 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., суддів Мартюк А.І., Зубець Л.П.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ступака Сергія Михайловича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2018 у справі №927/395/18. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 14.09.2018.

17.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

17.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (№02.1-18/5-708 від 10.09.2018).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 розгляд справи призначено на 01.10.2018.

Указом Президента України Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 Про переведення суддів , відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів , пункту 11 розділу III Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про Вищу раду правосуддя сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті Голос України №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв'язку із переведенням суддів Київського апеляційного господарського суду Зубець Л.П. та Мартюк А.І. на роботу на посаду суддів Північного апеляційного господарського суду, відповідно до Указу Президента України Про переведення суддів №295/2018 від 28.09.2018, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/395/18.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №927/395/18 колегію суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів: Зеленіна В.О., Ткаченка Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ступака Сергія Михайловича на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.07.2018 р. у справі №927/395/18 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у визначеному складі суду. Розгляд справи №927/395/18 призначено на 08.11.2018.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу №927/395/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 справа та апеляційна скарга б/н від 14.08.2018 (вх. №09.1-04.4/657/18 від 22.10.2018) Фізичної особи-підприємця Ступака Сергія Михайловича передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги вимогу ч. 7 ст. 31 ГПК України, справа №927/395/18 підлягає прийняттю до провадження Північним апеляційним господарським судом.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Позивач - Фізична особа-підприємець Ступак Сергій Михайлович, який звернувся з апеляційною скаргою, є інвалідом ІІ-ї групи, то у відповідності до Закону України Про судовий збір він звільняється від сплати судового збору.

З огляду на положення ст. 273 ГПК України та з метою забезпечення принципів змагальності, рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, а також задля дотримання розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкрити апеляційне провадження Північним апеляційним господарським судом з наданням можливості учасникам справи у відповідності до ст. 267 ГПК України подати заяви, клопотання, заперечення, пов'язані з розглядом даної справи. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №927/395/18 прийняти до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

2. Відкрити апеляційне провадження Північним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою б/н від 14.08.2018 (вх. №09.1-04.4/657/18 від 22.10.2018) Фізичної особи-підприємця Ступака Сергія Михайловича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2018 у справі №927/395/18.

3. Розгляд справи №927/395/18 призначити на 28.11.2018 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

4. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 21.11.2018 .

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська