Ухвала

від 25.10.2018 по справі 911/2828/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2828/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі колегії суддів Горбасенко П.В., Антонова В.М., Конюх О.В.

від 23.03.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Станіка С.Р., Гончарова С.А.,Тищенко О.В.

від 07.08.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс"

до Іванівської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Солома Проект

про стягнення 112 840,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс" 04.10.218 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 911/2828/17.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.10.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.10.2018, у зв?язку з відпусткою судді Вронської Г.О., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 911/2828/17.

Таким чином, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс" раніше вже подавалась касаційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 911/2828/17, за якою йому відмовлено у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене колегія суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 911/2828/17 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "МКБ Сервіс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 911/2828/17.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі , яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач