Ухвала

від 25.10.2018 по справі 308/12191/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/12191/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором,про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях ТОВ "Екотуроб`єкт "Золота підкова" (код ЄДРПОУ 32477024), за адресою: урочище "Рибник"-2 Киблярівської сільської ради Ужгородського району, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, слідчим відділомУправління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22018070000000121 від 01.10.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2018близько о23год.на територіїмитного посту"Лужанка"Закарпатської митниціДФС,після проходженнямитного тапаспортного контролю,безпосередньо передлінією державногокордону України,в напрямкуруху "виїздз України"в Угорщинуспівробітниками ВБКОЗУСБУ вЗакарпатській областізупинено транспортнийзасіб марки"OpelVivaro",д.н.з. НОМЕР_1 ,під керуваннямгромадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .В ходіогляду транспортногозасобу всалоні автомобілявиявлено 26(двадцятьшість)сумок,в якихзнаходилося камінняорганогенного походження,зовні схожез бурштином-сирцем,загальною вагою1046,18кг. 01.10.2018 державному інспектору ВМО № 3 митного поста "Лужанка" ОСОБА_5 , який здійснив митне оформлення вказаного транспортного засобу, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що організатором вищевказаного протиправного переміщення бурштину-сирцю є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній інспектор Закарпатської митниці ДФС. З метою безперешкодного протиправного переміщення бурштину-сирцю за межі території України, а також щоб не бути викритим службовими особами митниці, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з начальником митного поста "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та т.в.о. начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста "Лужанка" ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої останні погодились за матеріальну винагороду сприяти ОСОБА_6 у реалізації його злочинних намірів. З цією ж метою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залучили до протиправної діяльності державного інспектора ВМО № 3 митного поста "Лужанка" ОСОБА_5 . Одночасно з цим, з метою безпосереднього переміщення бурштину-сирцю за межі території України на автомобілі марки "Opel Vivaro", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 найняв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був обізнаний щодо вантажу, який він переміщує, а також усвідомлював протиправність своїх дій. Вищевикладені обставини підтверджуються повідомленнями оперативного підрозділу, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , протоколом огляду телефонів, належних ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами кримінального провадження. Відповідно до повідомлення відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області № 14/2994 від 10.10.2018, а також протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , у приміщеннях ТОВ "Екотуроб`єкт "Золота підкова" (код ЄДРПОУ 32477024), фактичним власником якого є ОСОБА_6 , а директором його дружина ОСОБА_10 , за адресою: урочище "Рибник"-2 Киблярівської сільської ради Ужгородського району, знаходяться предмети та документи, які можуть бути використані як докази, зокрема товарно-супровідні документи на бурштин-сирець, мобільні телефони, електронні, магнітні та оптичні носії інформації, на яких міститься інформація, що свідчить про факти замовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання та завантаження для подальшого контрабандного переміщення значних об`ємів бурштину-сирцю, записники, блокноти, в яких містяться записи про розрахунки кількості завантаженого каміння бурштину-сирцю та про розподіл грошових коштів між співучасниками злочинної діяльності, а також безпосередньо грошові кошти, отримані внаслідок такої. Родовими ознаками вказаних речей є наявність у них інформації, яка підтверджує протиправний характер дій фігурантів провадження, яка свідчить про час, місце, спосіб, інші обставини вчинення злочину, а також підтверджує умисел осіб на протиправне переміщення за межі території України бурштину-сирцю. Враховуючи, що речі та документи, які планується відшукати, можуть викрити особу у вчиненні тяжкого корупційного злочину, доступ до них неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України. Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Відповідно до витягу з реєстру Міністерства Юстиції України 24.10.2018, ТОВ "Екотуроб`єкт "Золота підкова" (код ЄДРПОУ 32477024) знаходиться за адресою: урочище "Рибник"-2 Киблярівської сільської ради Ужгородського району. А тому, на підставі викладеного, враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть зберігатися та планується відшукати вказані вописовій частиніклопотання документи,предмети ігрошові кошти,які можутьбути доказамийого причетності,а такожінших осібдо зазначеноїпротиправної діяльностіта мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані як докази причетності осіб до протиправної діяльності, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимогст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5ст. 234 КПК Українивизначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Водночас в ході розгляду клопотання слідчим, в порушення ч. 5 ст. 234 КПК України, не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, та не надано належних доказів, які б підтверджували чи вказували на це.

Стаття 30 Конституції Українигарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За відсутності належних та достовірних доказів того, що в приміщенні, де планується провести обшук, можуть знаходитися відшукувані речі проведення обшуку суперечитиме Статті 1 Протоколу № 1Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на вільне володіння власником своїм майном.

А тому враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що підстави для проведення обшуку відсутні, і клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором,про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях ТОВ "Екотуроб`єкт "Золота підкова" (код ЄДРПОУ 32477024), за адресою: урочище "Рибник"-2 Киблярівської сільської ради Ужгородського району відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1