Ухвала

від 24.10.2018 по справі 369/3774/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3774/18

Провадження №2/369/2127/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

за участі секретаря - Ріпка Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Центр електронної охорони здоров'я МОЗ України про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, -

встановив:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Міністерство охорони здоров я України, оскільки підприємство в якому працювала позивачка, підпорядковано Міністерсту охорони здоров я України.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 51 ЦПК України , вважає, що до участі у справі у якості співідповідача необхідно залучити Міністрерство охорони здоров я України, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України , суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Центр електронної охорони здоров'я МОЗ України про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільнені - у якості співвідповідача Міністерство охорони здоров"я України.

Встановити строк співвідповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов'язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Співвідповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 14 листопада 2018 року.

Співвідповідачу направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Відкласти підготовче судове засідання до 14 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.