УХВАЛА
24 жовтня 2018 року Справа № 191/498/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання Зіненко А.О.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача-1: ОСОБА_2
від відповідача-2: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Відповідача-1: Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Відповідача-2: Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відповідача-1: Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Відповідача-2: Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» та, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 14.03.2017р., просить:
- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області внести запис в трудову книжку ОСОБА_1 про його навчання в Київському інституті внутрішніх справ України при Національній академії МВС України з 1997 року по 2001 рік, відповідно до вимог п.2.19 Інструкції №58;
- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області внести запис в трудову книжку ОСОБА_1 про день звільнення з « 14 грудня 2011 року» на фактичний день видачі трудової книжки « 19 грудня 2011 року» . Раніше внесений запис про день звільнення визнати недійсним у порядку, встановленому п.2.10 цієї Інструкції, у зв'язку з цим визначити вислугу років на день звільнення та внести у трудову книжку відповідний запис. А також видати копію наказу про звільнення (враховуючи вищевказані зміни) позивачу на руки;
- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області видати позивачу дублікат трудової книжки без внесених до неї записів, визнаних недійсними, а також виправлень і скорочень, згідно приписів п. 2.10 Інструкції №58;
- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області занести в трудову книжку позивача відомості про нагородження та заохочення згідно вимог Інструкції №58;
- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області заповнити трудову книжку позивача російською мовою, як того вимагає чинне законодавство (п. 2.4 та п. 4.1 Інструкції №58);
- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області усунути всі недоліки та виправлення, допущені при заповненні трудової книжки в графі 2 та 4;
- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області занести в трудову книжку позивача відомості про зміну назви управління у відповідності до п. 2.15 Інструкції №58;
- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області видати належним чином оформлену трудову книжку з підписом відповідальної особи за видачу трудових книжок та засвідчити підпис відповідною печаткою;
- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області за порушення постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.1993р. №301, притягнути начальника відділу по роботі з персоналом управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності;
- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області видати журнал обліку видачі трудових книжок для відповідного запису;
- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про новий день звільнення видати наказ і внести запис до трудової книжки працівника. Раніше внесений запис про день звільнення визнати недійсним у порядку, встановленому п. 2.10 цієї Інструкції (оскільки відповідач порушив вимоги п. 4.1 та інші вищевказані пункти Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993р. за №110, що тягне за собою повернення трудової книжки відповідачу для усунення недоліків);
- зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області скасувати наказ №85 о/с від 09.08.2011р. Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Дніпропетровській області в частині відсторонення позивача від посади заступника начальника установи з нагляду та безпеки та оперативної роботи Ігренського виправного центру №133 з 05.08.2011р.;
- зобов'язати Державну установу Ігренський виправний центр №133 у Дніпропетровській області видати грошовий атестат;
- зобов'язати Державну установу Ігренський виправний центр №133 у Дніпропетровській області виплатити компенсацію за невикористану відпустку за 2011р. - 4183,20 грн.;
- зобов'язати Державну установу Ігренський виправний центр №133 у Дніпропетровській області виплатити заробітну плату з 14.07.2011р. по 19.12.2011р. - 18325 грн.;
- зобов'язати Державну установу Ігренський виправний центр №133 у Дніпропетровській області виплатити середній заробіток за весь час затримки заробітної плати з 19.12.2011р. по день фактичного розрахунку, як це зазначено в ст.ст. 116, 117 КЗпП України. З розрахунку середньомісячної заробітної плати 3665,25 грн. за місяць, при середньоденній заробітній платі 162,90 грн.;
- зобов'язати Державну установу Ігренський виправний центр №133 у Дніпропетровській області виплатити середній заробіток за весь час затримки, компенсації за невикористану відпустку за 2011 рік по день фактичного розрахунку, як це зазначено в ст.ст. 116, 117 КЗпП України. З розрахунку середньомісячної заробітної плати 3579,30 грн. на місяць, при середньоденній заробітній платі 119,52 грн.
Ухвалою суду від 07.08.2018р. було прийнято дану справу до свого провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін згідно до вимог ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 169-170 том 3).
У ході судового розгляду справи, судом встановлено, що шестидесятиденний строк розгляд даної справи, встановлений ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України, сплинув, при цьому, залишилися невирішеними клопотання позивача, у зв'язку з чим, з метою не порушення строків справи та вирішення клопотань позивача, судом було поставлено на вирішення питання щодо можливості здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження та проведення підготовчого засідання у цей самий день у відповідності до ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники сторін залишили розгляд даного питання на розсуд суду.
Таким чином, з метою не порушення строків розгляду даної справи, встановлених ст.ст.193, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, та необхідністю вирішення клопотань позивача, з'ясувавши думку учасників справи, слід здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження із призначенням підготовчого судового засідання у даній справі у цей самий день відповідно до ст.ст. 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Так, у підготовчому засіданні 24.10.2018р., судом встановлено, що Управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, до якого звернено позовні вимоги позивача та правонаступником якого є Відповідач-1 - Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, на момент розгляду даної справи перебуває в стані припинення та не є припиненим, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 27.09.2018р., який було надано представником Відповідача-1, у зв'язку з чим судом поставлено на вирішення питання щодо залучення до розгляду справи в якості третього відповідача - Управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач у підготовчому засіданні проти залучення Управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області в якості третього відповідача заперечував.
Представник Відповідача-1 проти залучення Управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області в якості третього відповідача не заперечувала.
Представник Відповідача-2 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
Приймаючи до уваги викладене, з'ясувавши думку представників сторін з приводу залучення до розгляду справи в якості третього відповідача - Управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області відповідно, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області в якості третього відповідача на підставі ч.3, ч.5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання до 09.11.2018р. о 13:30 год. у зв'язку із залученням Управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області в якості третього відповідача відповідно до п.2 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 48, 180, 181, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження при розгляді справи №191/498/17.
Залучити Управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, код ЄДРПОУ 08562938) до участі у справі №191/498/17 в якості відповідача-3.
Відкласти підготовче засідання до 09.11.2018р. о 13:30 год., що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.
Відповідачу-3 - до підготовчого засідання надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням наданої у підготовчому засіданні позивачем адреси електронної пошти.
Визнати обов'язковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.10.2018 |
Оприлюднено | 28.10.2018 |
Номер документу | 77408745 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Віхрова Вікторія Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Віхрова Вікторія Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Віхрова Вікторія Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Віхрова Вікторія Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Віхрова Вікторія Станіславівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні