Ухвала

від 26.10.2018 по справі 926/1016/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р.                               Справа № 926/1016/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. – головуючого (доповідача), суддів Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Будмонтаж-2001» від 28.09.2018

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2018, повний текст рішення складено 11.09.2018,

у справі №926/1016/18 (суддя Миронюк С.О.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМКД», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Будмонтаж-2001», м. Чернівці

про: стягнення 839 330,87грн заборгованості

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2018 у справі №926/1016/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 579 874,64грн заборгованості, 25 331,06грн інфляційних втрат та 9 078,08грн судового збору. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення 88 607,68грн пені та 133 736,57грн 46% річних. Повернено відповідачу 916,67грн судового збору з Державного бюджету України.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ПП «Будмонтаж-2001»(відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції в частині стягнення 25 331,06грн інфляційних втрат.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          В порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав ні доказів сплати судового збору, ні доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, такі докази не значаться і в додатках до неї.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

          Згідно з ч. 4 ст. 6 ЗУ “Про судовий збір” якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Враховуючи оскарження відповідачем рішення суду першої інстанції в частині стягнення 25 331,06грн інфляційних втрат, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 2 643, 00 грн - 150 % від 1 762, 00 грн – розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (мінімального розміру судового збору).

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для подання доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги позивачу.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будмонтаж-2001» від 28.09.2018 залишити без руху.

2. ПП «Будмонтаж-2001» у 10 –денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 2 643,00грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір”, докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та докази надіслання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати ПП «Будмонтаж-2001» для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач                               М.І. Хабіб