Ухвала

від 19.10.2018 по справі 577/1948/17

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/1948/17

Провадження № 1-кс/577/2251/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200080000684 від 15 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 та було вилучене 12 жовтня 2018 року під час огляду місця події, а саме накласти арешт на: заправочний газовий модуль «ХРИЗОЛІТ ММСЗ-5 УСГЗ-01» з ємністю із газом скрапленим пропан-бутан 2,5 м3; ємність на колісній базі «ХТУ-832802014873»; автомобіль-цистерну «ЗИЛ 130» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2018 року вказане клопотання слідчого про арешт майна було повернуто прокурору та встановлений строк для усунення недоліків клопотання в сімдесят дві години.

19 жовтня 2018 року до суду на виконання вимог ухвали слідчого суддів від 17 жовтня 2018 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурорам Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200080000684 від 15 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

19 жовтня 2018 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надав заяву про повернення клопотання про арешт майна, яке було направлено на адресу суду 19 жовтня 2018 року як такого, що направлено помилково.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Клопотання підлягає поверненню прокурору як відкликане, оскільки прокурор відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Керуючись ст. ст. 26, 36 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200080000684 від 15 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, повернути прокурору Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1