Ухвала

від 18.10.2018 по справі 522/6626/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№522/6626/16-к, 1-кс/522/13118/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий вОВС слідчоговідділу УправлінняСБ Українив Одеськійобласті капітанюстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №22015000000000167 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Доводи в клопотанні слідчий ОСОБА_3 обґрунтовував наступним.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що у період жовтня 2014 року по теперішній час, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють контрабандне ввезення поза митним контролем з Республіки Молдова на територію України, в районі митного посту «Красні Окни» (Одеська обл., смт. Красні Окни), фальсифіковані спиртовмісні лікарські засоби: «фармасепт», «септил плюс» та «септол». Після контрабандного ввезення здійснюється їх фасування та тимчасове зберігання на території Львівської області, а у подальшому збут за допомогою мережі аптечних закладів і державним установам за бюджетні кошти на території Київської області.

Із клопотання вбачається, що 17.07.2018 року отримано відповідь на доручення з ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області, що 17.07.2018 року по шосе «Полтава-Кишинів» через подільський та Ананьївський райони Одеської області готується переміщення тютюнової продукції іноземного виробництва без марок акцизного збору України автомобілем «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 . Того ж дня, на узбіччі траси «Кропивницький (Кіровоград) - Платонове» зі сторони м. Платонове, в сторону траси «Київ-Одеса» Е-95 припаркований автомобіль марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, під керуванням громадянина України ОСОБА_4 .

Як вбачається, із клопотання, в ході проведення 17.07.2018 року огляду місця події встановлено, що у вказаному автомобілі знаходиться:

- 86 коробів з сигаретами марки «NZ», в яких міститься 42940 пачок сигарет вказаної марки, без марок акцизного збору України, з написами на іноземній мові;

- 35 коробів з сигаретами марки «Astru», в яких міститься 26000 пачок сигарет вказаної марки, без марок акцизного збору України, з написами на іноземній мові.

Так, в ході проведення огляду місця події вилучено:

- 86 коробів з сигаретами марки «NZ», в яких міститься 42940 пачок сигарет вказаної марки, без марок акцизного збору України;

- 35 коробів з сигаретами марки «Astru», в яких міститься 26000 пачок сигарет вказаної марки, без марок акцизного збору України;

- автомобіль марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору.

В клопотанні зазначено, що товаро супровідних документів та документів, щодо походження тютюнових виробів, в ході проведення огляду місця події виявлено не було. Означена партія тютюнових виробів та сам автомобіль має доказове значення для даного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 досудового засіданняне з`явився,письмово просив розглядати клопотання без його участі (заява від 18.10.2018 року).

Власник майна ОСОБА_4 на виклик у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси та шляхом направлення йому судової повістки.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з кримінального провадження №22015000000000167 від 05.06.2015 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 17.07.2018 року на узбіччі траси «Кропивницький (Кіровоград) - Платонове» зі сторони м. Платонове, в сторону траси «Київ-Одеса» Е-95 припаркованого автомобіля марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені речі та документи.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 від 17.07.2018 року у кримінальному провадженні №22015000000000167 від 05.06.2015 року встановлено, що

- 86 коробів з сигаретами марки «NZ», в яких міститься 42940 пачок сигарет вказаної марки, без марок акцизного збору України, з написами на іноземній мові;

- 35 коробів з сигаретами марки «Astru», в яких міститься 26000 пачок сигарет вказаної марки, без марок акцизного збору України, з написами на іноземній мові.

- автомобіль марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, яке відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання указаним майном, яке було вилучено 17.07.2018 року під час проведення огляду, а саме на:

- 86 коробів з сигаретами марки «NZ», в яких міститься 42940 пачок сигарет вказаної марки, без марок акцизного збору України;

- 35 коробів з сигаретами марки «Astru», в яких міститься 26000 пачок сигарет вказаної марки, без марок акцизного збору України;

- автомобіль марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 .. Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.10.2018