Ухвала

від 29.10.2018 по справі 921/267/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 921/267/18

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дякович Марії Євгенівни, б/н від 25.09.2018 (вх. № 01-05/627/18 від 22.10.2018)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.09.2018 (повне судове рішення складено 07.09.2018)

у справі №921/267/18 (суддя Чопко Ю.О.)

за позовом: Кременецької районної комунальної лікарні, м.Кременець Тернопільської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарас", м. Кременець Тернопільської області

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Дякович Марії Євгенівни, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кременецька районна рада, м. Кременець Тернопільської області

про : 1) виселення ТзОВ "Тарас" та ФОП Дякович М.Є. із нежитлового приміщення площею 19,07м 2 , що знаходиться в м. Кременець, вул. Горбача, буд.1, на третьому поверсі поліклінічного відділення та частини нежитлового приміщення площею 20,0 м. 2 , що знаходиться в м. Кременець, вул. Дубенська, 2 на першому поверсі неврологічного відділення у зв'язку із закінченням терміну дії договору оренди та суборенди приміщень 31.05.2018р.; 2) стягнення з ТзОВ "Тарас" на користь Кременецької районної комунальної лікарні грошові кошти за оренду приміщення та комунальні послуги з 01.06.2018р. по 07.08.2018р. в сумі 7 748 грн.09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.09.2018 у справі №921/267/18 позовні вимоги задоволено. Вирішено: виселити ТзОВ "Тарас" та ФОП Дякович М.Є. із належного Кременецькій районній комунальній лікарні нежитлового приміщення площею 19,07 кв. м., що знаходиться в м. Кременець Тернопільської області, вул. Горбача, буд.1 на третьому поверсі поліклінічного відділення; виселити ТзОВ "Тарас" та ФОП Дякович М.Є. із належної Кременецькій районній комунальній лікарні частини нежитлового приміщення площею 20,00 кв. м, що знаходиться в м. Кременець Тернопільської області, вул. Дубенська, буд.2 на першому поверсі неврологічного відділення. Присуджено до стягнення: з ТзОВ "Тарас" на користь Кременецької районної комунальної лікарні - 7 748 грн. 09 коп. коштів за оренду приміщення та комунальні послуги та солідарно з ТзОВ "Тарас" та ФОП Дякович М. Є. на користь Кременецької районної комунальної лікарні 3 524 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач-2 звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.09.2018 в частині щодо виселення ФОП Дякович М.Є. з приміщення Кременецької районної комунальної лікарні скасувати, в іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів,які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, не зазначено про наявність вказаного доказу і в додатках до апеляційної скарги.

Окрім того, скаржником долучено до апеляційної скарги лише квитанції ПАТ Укрпошта про відправку учасникам судового процесу рекомендованих листів, а описи вкладення до вказаних листів відсутні.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Неподання скаржником доказів сплати судового збору, згідно вимог процесуального закону, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) ( ч.4 ст.6 ЗУ "Про судовий збір").

Законом України "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

З огляду на вимоги Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн. * 150% = 2 643 грн.

Відтак, зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору та надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Окрім цього, колегія суддів зазначає, що техніка виконання підпису, проставленого скаржником на апеляційній скарзі, суттєво відрізняється із технікою виконання підписів скаржника, проставленими, зокрема, в Договорі суборенди № 2 від 12.09.2016р., Акті прийому-передачі майна від 12.09.2016р., Договорі суборенди № 1 від 12.09.2016р., копії яких наявні у матеріалах справи (а.с.. 44, 45, 48), що викликає сумнів у дійсності підписання саме скаржником поданої до суду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 91, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дякович Марії Євгенівни, б/н від 25.09.2018 (вх. № 01-05/627/18 від 22.10.2018), на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.09.2018 у справі №921/267/18- залишити без руху.

2. Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.09.2018 у справі №921/267/18, довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, належні докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (описи вкладення) та пояснення (підтвердження) щодо дійсності проставленого підпису в апеляційній скарзі саме скаржником.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.