Ухвала

від 29.10.2018 по справі 914/1084/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 914/1084/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Хабіб М.І.

одержавши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області вих. № 05/2-1551 вих 18 від 17.10.2018 (вх. №ЗАГС01-05/774/18 від 25.10.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.09.2018

про призначення судової експертизи та зупинення провадження

у справі №914/1084/18 (суддя Гоменюк З.П.)

за первісним позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас", м. Львів

про стягнення 914949,90 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас", м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал , м.Львів

про: визнання зменшеною та сплаченою суми пайового внеску у розмірі 529762,80 грн., внесення змін в договір про пайову участь

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.09.2018 у справі №914/1084/18 (суддя Гоменюк З.П.) призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Заступник прокурора Львівської області оскаржив ухвалу місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1084/18 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Хабіб М.І. та Кравчук Н.М.

При цьому, при поданні апеляційної скарги, апелянт просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги, мотивуючи таке тим, що повний текст ухвали суду прокуратура області не отримувала, незважаючи на подані звернення. З повним текстом ухвали скаржник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в якому зазначено про її надсилання 09.10.2018 та оприлюднення 11.10.2018.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Враховуючи наявність підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач за первісним позовом та третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Заступнику прокурора Львівської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 13.09.2018 у справі № 914/1084/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.09.2018 у справі №914/1084/18.

3. Позивачу та відповідачу за первісним позовом - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу до 10.11.2018р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам судового процесу.

4. Третій особі,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - подати обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу до 10.11.2018р. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам судового процесу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Хабіб М.І.