Ухвала

від 29.10.2018 по справі 914/1146/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 914/1146/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Сандрик (надалі ПП Сандрик ) за № 10-10 від 10.10.2018р. (вх. № 01-05/681/18 від 23.10.2018р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.10.2018р. про відмову у призначенні судової комплексної експертизи

у справі № 914/1146/18

за позовом: Обслуговуючого кооперативу Правоохоронник

до відповідача: ПП Сандрик

про визнання договору будівельного підряду № 03-03/17 від 03.03.2017р. розірваним з 16.04.2018р. та стягнення 2405672,79 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.10.2018р. у справі №914/1146/18 (суддя А.Я. Морозюк; повний текст ухвали складено 04.10.2018р) відмовлено в задоволенні клопотання ПП Сандрик про призначення судової комплексної експертизи від 18.09.2018р. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 02.10.2018р. про відмову у призначенні судової комплексної експертизи у справі № 914/1146/18.

Зокрема скаржник зазначає, що відсутність законодавчого закріплення прямих вказівок на можливість оскарження ухвал, які суттєво впливають на права та обов`язки учасників судового процесу, не може бути підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами господарського процесуального законодавства, за відсутності прямої заборони в Законі на їх оскарження. Ця відмова розглядається, як порушення конституційного права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави I Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

Частина 1 статті 255 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Оскаржувана ухвала в даному переліку не значиться.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 3 ст. 255 ГПК України).

Таким чином, скаржник не позбавлений можливості викласти свої заперечення на дану ухвалу, включивши їх до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Пунктом 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Покликання скаржника на порушення конституційного права на судовий захист у випадку відмови у прийнятті апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами господарського процесуального законодавства, за відсутності прямої заборони в Законі на оскарження ухвали суду, є необгрунтованим.

У даному випадку суд апеляційної інстанції не відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, а лише повертає її як передчасно подану. При цьому, суд не порушує конституційного права скаржника на судовий захист, визначеного статтею 64 Конституції України, та забезпечення права на апеляційний перегляд справи згідно п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Сандрик за № 10-10 від 10.10.2018р. (вх. № 01-05/681/18 від 23.10.2018р.) та додані до неї матеріали, всього на 13 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник Суддя О.С. Скрипчук