Ухвала

від 29.10.2018 по справі 910/20142/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа№ 910/20142/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018

у справі №910/20142/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія "Укрбурвод";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Хмельницьке управління №13 "Електро"

про визнання недійсним договору відступлення

права вимоги від 01.07.2016

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" надійшла заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те що, із змісту прийнятої постанови, Акціонерному товариству "ВТБ БАНК" незрозумілі висновки суду апеляційної інстанції щодо неможливості застосування до оскаржуваного правочину положень ст. 215 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим останній просить Північний апеляційний господарський суд роз'яснити судове рішення, а саме постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018, заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Суліма В.В., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

18.10.2018 вищевказаною колегією суддів заявлено про самовідвід від розгляду заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 заяву про самовідвід суддів Суліма В.В., Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. від розгляду заяви Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17 задоволено, вказану заяву передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

24.10.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. заявлено про самовідвід від розгляду заяви Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 заяву про самовідвід суддів Мальченко А.О., Жук Г.А., Дикунської С.Я. від розгляду заяви Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17 задоволено, вказану заяву передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням т.в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/18 від 24.10.2018 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/20142/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Зубець Л.П.., суддів Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Колегія суддів досліджуючи заяву Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17 встановила наступне.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності, суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи із змісту статті 245 Господарського процесуального кодексу України роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Роз'яснення судового рішення за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

У зв'язку з тим, що суддя Північного апеляційного господарського суду Власов Ю.Л. (головуючий суддя при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління №13 "Електро" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 по справі №910/20142/17) відряджений для участі у засіданні Ради суддів України, роз'яснити постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 тим же суддею, що приймав вказане рішення не є можливим.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене та відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/20142/17, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне для розгляду заяви Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20142/17.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20142/17.

2. Розпочати розгляд заяви Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 після надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/20142/17.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та учасникам справи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І.Мартюк

Н.Ф. Калатай