Ухвала

від 29.10.2018 по справі 910/5226/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" жовтня 2018 р. Справа№ 910/5226/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Аграрного фонду

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2018

у справі № 910/5226/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізовані

роздрібні системи

до Аграрного фонду

про стягнення 1464780,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 у позов задоволено частково. Стягнуто з Аграрного фонду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізовані роздрібні системи суму основної заборгованості у розмірі 1349264 (один мільйон триста сорок дев'ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн.. 82 коп., інфляційні втрати у розмірі 91518 (дев'яносто одна тисяча п'ятсот вісімнадцять) грн.. 31 коп., 3% річних у розмірі 23288 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 68 коп., судовий збір у розмірі 21960 (двадцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят) грн.. 72 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Аграрний фонд звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 у справі № 910/5226/18 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнути з Аграрного фонду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізовані роздрібні системи суми основної заборгованості у розмірі 1 349 264,82 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І. (головуючий суддя), Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку рішення Господарського суду м. Києва складено 29.08.2018 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 18.09.2018 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 26.09.2018 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Слід зауважити на тому, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України у чинній редакції апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга Аграрного фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 р. у справі № 910/5226/18 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутності заяви про його поновлення. Аграрному фонду слід дотриматися зазначених в цій ухвалі вказівок і надати суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Аграрного фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 р. у справі № 910/5226/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Аграрний фонд має право усунути недоліки, а саме: шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

3. Попередити Аграрний фонд, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх) .

Головуючий суддя А.І.Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець