Ухвала

від 29.10.2018 по справі 908/240/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/240/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018

та рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2018 (суддя Дроздова С.С.)

у справі № 908/240/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА СІ ДЖИ ЕМ ШИППІНГЕДЖЕНСІЗ УКРАЇНА",

про стягнення збитків у сумі 564 211,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" (далі - ТОВ "Зелений шлях") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2018 у справі № 908/240/18.

Касаційну скаргу ТОВ "Зелений шлях" оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018 (повний текст складено 24.09.2018) скаржником отримано 04.10.2018, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 6102225856604.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши матеріали касаційної скарги, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №908/240/18.

Згідно з частиною 4 статті 301 ГПК перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2018 у справі № 908/240/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/240/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2018.

3. Здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 листопада 2018 року .

5. Витребувати матеріали справи № 908/240/18 з Господарського суду Запорізької області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак