Ухвала

від 29.10.2018 по справі 904/10610/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10610/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2018

(головуючий - Березкіна О.В., судді Пархоменко Н.В., Кузнецова В.О.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018

(суддя Первушин Ю.Ю.)

у справі № 904/10610/17

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші"

про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 у справі №904/10610/17.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення із позовом у даній справі) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" у своїй касаційній скарзі просить скасувати судові рішення про задоволення позову за результатами розгляду позовних вимог про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі у розмірі 160 000,00 грн, 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 2 235,62 грн, інфляційних втрат в сумі 5 323,23 грн, на загальну суму 167 558,85 грн.

Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду у цій справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5026,76 грн (2513,38 грн*200%).

Проте Товариством з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з тим, що судовий збір скаржником сплачено не було, Товариству з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 5026,76 грн.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено змінені реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, які вводяться в дію з 02.07.2018:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 31219207026007;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- символ звітності банку: 207.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 у справі №904/10610/17 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач