Ухвала

від 29.10.2018 по справі 358/1482/18

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/1482/18 Провадження № 2/358/789/18

УХВАЛА

про витребування доказів

29 жовтня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка про визнання договору оренди недійсним та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить витребувати від відділу державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області оригінальний примірник спірного договору оренди земельної ділянки, укладений між ПОСП ім. Т.Г. Шевченка та ОСОБА_2, б/н від 09.01.2013 року, оскільки на її запит державний реєстратор відмовив у отриманні даного документу та повідомив, що може надати відомості виключно за ухвалою суду, в провадженні якого знаходиться справа.

Ознайомившись із заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивача ОСОБА_1, нею виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній цивільній справі, то суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відділу державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області оригінальний примірник договору оренди земельної ділянки від 09 січня 2013 року, укладеного між ПОСП ім. Т.Г.Шевченка та ОСОБА_2, предметом якого являється оренда земельної ділянки загальною площею 2,7399 га, кадастровий номер: 3220684400:04:004:0005, державна реєстрація права оренди проведена 10 червня 2014 року, номер запису 5993075.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до відділу державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут