Ухвала

від 03.04.2019 по справі 358/1482/18

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/1482/18 Провадження № 2/358/83/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової почеркознавчої експертизи

03 квітня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка про визнання договору оренди недійсним та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного судку Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Привотно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка , в якому позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди землельної ділянки від 09 січня 2013 року укладений між ПОСП ім. Т.Г. Шевченка та ОСОБА_1, предметом якого є оренда земельної ділянки площею 2,7399 га, кадастровий номер НОМЕР_1, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області та скасувати його державну реєстрацію.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що він не підписував оскаржуваний договір оренди землі від 09 січня 2013 року.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги позивача та заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача Біленчук С.М. позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що договір оренди землі від 09 січня 2013 року та акт приймання-передачі земельної ділянки підписав особисто позивач ОСОБА_1 Не заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципу змагальності та всебічного і повного з'ясування обставин справи, а саме: для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 09 січня 2013 року та інших документах, суд вважає доцільним призначити судову почеркозначу експертизу, оскільки для вирешення спору необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до статтей 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 109, 252, 253, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Привотно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка про визнання договору оренди недійсним та скасування його державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 09 січня 2013 року тією особою, від імені, якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в акті приймання-передачі земельної ділянки. який є додатком до договору оренди землі тією особою, від імені, якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Незалежному іституту незалежних експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №358/1482/28.

На вимогу експерта зобов'язати сторони по справі надати всі необхідні документи та зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати зразки почерку для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_2).

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з дня отримання експертом цивільної справи.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут