Ухвала

від 29.10.2018 по справі 493/616/18

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/616/18

Провадження № 1-кс/493/718/18

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017160230000626 від 12.09.2017року за фактом зловживання владою або службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме:

- технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості/за межами населеного пункту) та проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок із кадастровими номерами: 5120684400:01:001:0051 площею 3,6221 га; 5120684400:01:001:0050 площею 3,74 га; 5120684400:01:002:0225 площею 3,1618 га; 5120684400:01:002:0002 площею 3,6221 га; 5120684400:01:001:0034 площею 11.00 га; 5120684400:01:001:0035 площею 3,7599 га;

- матеріалів розпаювання земельних ділянок на території Обжилянської сільської ради Балтського району Одеської області із кадастровими номерами: 5120684400:01:001:0051 площею 3,6221 га; 5120684400:01:001:0050 площею 3,74 га; 5120684400:01:002:0225 площею 3,1618 га; 5120684400:01:002:0002 площею 3,6221 га; 5120684400:01:001:0034 площею 11.00 га; 5120684400:01:001:0035 площею 3,7599 га;

- діючого положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.

Ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно доп. 4 ч. 2 ст. 160 КПКу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно зп. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Крім того, при вирішенні цього питання слід враховувати, щоч.1ст.163КПК передбачено обов`язок слідчого судді, суду здійснити судовий виклик такої особи.

При підготовці справи до розгляду та виготовленні судової повістки особі, яка має надати доступ до речей і документів, з`ясувалося, що 12.01.2018 р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд позбавлений можливості повідомити дану особу про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене, а саме припинення юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до висновку про невідповідність клопотання слідчого вимогамКПК України, що є підставою для повернення такого клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017160230000626 від 12.09.2017року заст. 364 ч. 1 КК Україниповернути слідчому СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 разом із усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1