Ухвала

від 26.10.2018 по справі 592/5678/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №592/5678/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А. Номер провадження 22-ц/788/2027/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 55

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки Громадська каса

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки Громадська каса про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Кредитної спілки Громадська каса на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 45847 грн. з наступним утриманням податків та зборів.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Кредитної спілки Громадська каса на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Вказане рішення суду Кредитна спілка Громадська каса оскаржила в апеляційному порядку.

24 жовтня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи № 592/5678/18 разом з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути їх місцевому суду разом з апеляційною скаргою Кредитної спілки Громадська каса на вищевказане судове рішення для усунення недоліків.

Згідно з ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З роз'яснень, викладених в абз.1 п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 року №12 вбачається, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми Кредитною спілкою Громадська каса подано заяву про роз'яснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 вересня 2018 року, яка місцевим судом не розглянута.

З огляду на викладене та з урахуванням положень ч.3 ст.365 ЦПК України, матеріали справи разом з апеляційною скаргою необхідно направити до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду поданої заяви.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки Громадська каса на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки Громадська каса про стягнення заборгованості по заробітній платі - повернути до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду поданої заяви.

Встановити строк для усунення недоліків до 27 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, до відома (всі на а.с. 89).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук