Ухвала

від 24.10.2018 по справі 640/19007/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/19007/18

н/п 1-кс/640/11254/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018220000000710 від 07.07.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

12.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні «Харківської філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 "», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до довіреності, яка була надана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довіреності, яка була надана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; цивільно-правових угод учасником, яких була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; спадкової справи, в якій ОСОБА_5 є спадкоємцем; спадкової справи в якій спадкодавцем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.07.2018 приблизно о 17.45 год. біля будівлі № 13 по пр. Незалежності у м. Харкові автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 допустив зіткнення з велосипедом «Merida Sport 300» під керуванням водія ОСОБА_7 .. Внаслідок ДТП останній отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер в лікарняному закладі. В ході досудового розслідування виникла необхідність у отримані інформації про те, які довіреності були надані ОСОБА_5 , які довіреності були надані ОСОБА_5 , цивільно-правові угоди учасником яких була ОСОБА_5 , спадкові справи в яких ОСОБА_5 є спадкоємцем, а також спадкову справу в якій спадкодавцем є ОСОБА_6

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити .

Представник «Харківської філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 "» ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що доступ до довіреностей слідчий може отримати, подавши відповідний письмовий запит; у підприємства відсутня технічна можливість надання інформації слідчому до спадкових справ та цивільно-правових угод, а також така процедура не передбачена законодавством.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні «Харківської філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 "», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Разом з тим, слідчим не доведено, що цивільно-правові угоди та спадкові справи перебувають у розпорядженні «Харківської філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 "», а тому слідчий суддя в цій частині відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши «Харківську філію державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 "», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до повного витягу з реєстру довіреності, яка була надана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довіреності, яка була надана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх належно завірених копій.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.11.2018.

Роз`яснити представнику «Харківської філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 "», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1