Ухвала

від 24.10.2018 по справі 640/19007/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/19007/18

н/п 1-кс/640/11218/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018220000000710 від 07.07.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

12.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів справи (документів) актовий запис №974 від 03.12.1977 про укладання шлюбу та матеріалів справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у тому числі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.07.2018 приблизно о 17.45 год. біля будівлі № 13 по пр. Незалежності у м. Харкові автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 допустив зіткнення з велосипедом «Merida Sport 300» під керуванням водія ОСОБА_8 .. Внаслідок ДТП останній отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер в лікарняному закладі. З метою встановлення факту розірвання чи не розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення даних необхідних для забезпечення цивільного позову виникла необхідність у вилученні справи (документів) у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебувають у розпорядженні матеріали справи (документів) актовий запис №974 від 03.12.1977 та вони не є розпорядником рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 не є розпорядником матеріалів справи (документів) актового запису №974 від 03.12.1977 про укладання шлюбу та матеріалів справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, слідчий суддя дозволяє отримати слідчому копію витягу з акту про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з усіма відмітками.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до витягу з акту про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з усіма відмітками, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.11.2018.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1