Ухвала

від 29.10.2018 по справі 596/1024/18

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/1024/18

Провадження № 2/596/614/2018

У Х В А Л А

"29" жовтня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до статуту та договору купівлі-продажу (чи дарування), зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він співзасновником і співвласником агропідприємства (АП) Нива , якому належить Хоростківський комбікормовий завод як цілісний майновий комплекс, що розташований на земельній ділянці площею 3,1 га по вул. Незалежності, 1 в м. Хоростків Тернопільської області. Відповідач ОСОБА_2 незаконно, без згоди і зборів відчужив 70 % статутного капіталу АП Нива , та зареєстрував зміни в державному реєстру щодо переліку засновників. Просить суд, визнати недійсними рішення загальних зборів, зміни до статуту та договір купівлі-продажу (чи дарування) від лютого 2018 року, зобов'язати ОСОБА_2 внести зміни до установчих документів АП Нива , збільшивши частку ОСОБА_1 в статутному капіталі АП Нива на 30 % за рахунок частки ОСОБА_2, внаслідок чого визнати ОСОБА_1 співвласником АП Нива з часткою 60 % від статутного капіталу АП Нива , а ОСОБА_2 - з часткою 40 %, та внести дані зміни до державного реєстру. Зобов'язати державного реєстратора при Гусятинській райадміністрації скасувати зміни в державному реєстрі співвласників АП Нива від 16.02.2018 року.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

21 вересня від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про доповнення прохальної частини позовної заяви та просить суд визнати недійсним договір дарування 70 % статутного капіталу агропідприємства Нива , укладений між ОСОБА_2 ( дарувальник ) та ОСОБА_4 ( обдарованим ); визнати за ним - ОСОБА_1 право власності на 30 % частку статутного капіталу агропідприємства Нива , яка належить ОСОБА_2, залишивши за ОСОБА_5 40 % (70-30) власності статутного капіталу агропідприємства Нива , а за ОСОБА_1 60 % (30 існуючих і 30 % за рахунок ОСОБА_2Є.); зобов язати державного реєстратора в Гусятинському районі Тернопільської області внести зміни в статут АП Нива , визначивши ОСОБА_1 співвласником 60 % статутного капіталу АП Нива , а ОСОБА_2 співвласником 40 % статутного капіталу АП Нива .

Відповідач ОСОБА_2 16.10.2018 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, згідно якого вважає, що позовна заява подана в супереч діючого законодавства, позовні вимоги позивача зачіпають права та інтереси ОСОБА_4, який набув права згідно договору дарування частки в статутному капіталі від 08.12.2017 р. ОСОБА_2 передано ОСОБА_4 безоплатно майно у власність, а частку в статутному капіталі АП Нива (код ЄДРПОУ 21145240) в розмірі 70 % статутного капіталу. На момент укладення даного договору будь-яких обмежень щодо продажу належної йому частки не існувало. Питання включення в учасники АП Нива відноситься до компетенції зборів засновників АП Нива . Згідно інформації від 12.10.2018 року АП Нива ОСОБА_1 з заявою про включення його в учасники АП Нива та розгляд відповідного питання на зборах засновників враховуючи документ від 29.07.2009 р. не звертався та відповідно дане питання на зборах засновників не розглядалось. Просить в позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов та подав відповідь на відзив, посилаючись, зокрема, на необґрунтованість відзиву на позов.

А також ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7, жительки с.Сороки, Гусятинського району Тернопільської області.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позову не визнав, заявив клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати з архіву Гусятинського районного суду Тернопільської області для огляду в судовому засіданні цивільну справу №596/1606/15-ц.

Суд, приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з"ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Судом вчинено дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи, клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик свідків підлягають до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84-84, 91, 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до статуту та договору купівлі-продажу (чи дарування), зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 год.00 хв. 22 листопада 2018 року.

Витребувати зархіву Гусятинського районного суду Тернопільської області цивільну справу №596/1606/15-ц.

У судове засідання викликати свідка: ОСОБА_7, жительку с.Сорока, Гусятинського району Тернопільської області.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати сторони в судове засідання.

Інформація щодо справи знаходиться на офіційному веб-порталі судової влади України (http://gs.te.court.gov.ua) в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк