Ухвала
від 24.10.2018 по справі 1140/1967/18
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 24 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 1140/1967/18 Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу  Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області  на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 у справі №1140/1967/18 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-СКС"  до             про  визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити та утриматись від вчинення певних дій,- в с т а н о в и в: До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №1140/1967/18 з апеляційною скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 року. Перевіривши апеляційну скаргу головуючий суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 298 КАС України, з огляду на таке. Згідно з п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте в порушення норм вищевказаної статті скаржником до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору. Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2  ст. 4 Закону України «Про судовий збір»  (в редакції чинній на момент звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, ставка за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення становить 150% від 3524,00грн. = 5286,00грн., проте документ про сплату судового збору до суду не надано. Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 34317206081005     Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;


(код платника); судовий збір, за апеляційною скаргою
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд. Згідно з ч.2 ст.298  КАС України  до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296  цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169 цього Кодексу. Відповідно до ч.1  ст.169 КАС України  суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями  160,  161  цього  Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених  КАС України, остання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями  169,  296,  298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, - у х в а л и в: Апеляційну скаргу  Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області  на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 у справі №1140/1967/18 залишити без руху. Встановити скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.   Суддя                                                                      С.В. Білак

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.10.2018
Оприлюднено31.10.2018
Номер документу77461016
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1140/1967/18

Постанова від 06.02.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 16.01.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 12.12.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 23.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 23.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 24.10.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Рішення від 31.08.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 11.07.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні