Ухвала
від 30.10.2018 по справі 826/7205/16
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/7205/16                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   30 жовтня 2018 року                                                                                   м. Київ               Суддя Шостого  апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О.  перевіривши матеріали апеляційної скарги  Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України  у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України  у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Орфей» про застосування заходів реагування,-                                                            В С Т А Н О В И ЛА:    Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України  у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Орфей» про застосування заходів реагування – відмовлено повністю.    Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції  від 06 серпня  2018 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.     Згідно п.1 ч.5, ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.  Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.     У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 150% ставки, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.      При зверненні до адміністративного суду заявлено немайнову вимогу,  отже за подання апеляційної скарги загальна сума до сплати становить:  1378,00 грн.*150% =2067,00 грн.     Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.     Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.    Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 2067,00 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.      Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -                                                               У Х В А Л И ЛА:      Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України  у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України  у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Орфей» про застосування заходів реагування - залишити без руху.      Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали  для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання  документу про сплату судового збору у розмірі 2067,00 грн.,  за наступними реквізитами: р/р 34312206081055, утримувач УК у Печерському районі/Печерський р-н/ 22030101, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код ЕДРПОУ 38004897, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),  Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).    Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.    Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.      Суддя                                                                                                       Л.О. Костюк

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.10.2018
Оприлюднено01.11.2018
Номер документу77471018
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/7205/16

Постанова від 24.01.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Постанова від 24.01.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 26.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 26.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 30.10.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Рішення від 06.08.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Каракашьян С.К.

Ухвала від 30.10.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Каракашьян С.К.

Ухвала від 29.07.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Федорчук А.Б.

Ухвала від 08.07.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Федорчук А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні