Ухвала

від 30.10.2018 по справі 913/116/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" жовтня 2018 р. Справа № 913/116/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Луганськ вх. № 595Д/З на рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2018 р. у справі № 913/116/18 (суддя - Косенко Т.В., повний текст складено та підписано 20.08.2018 р.)

за позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства Білокуракинський , с. Попівка, Луганська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та Статуту

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.08.2018 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ Білокуракинський про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ Білокуракинський , оформленого протоколом № 15 від 15.12.2017 р., та про визнання недійсним Статуту ПАТ Білокуракинський , затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ Білокуракинський (протокол № 15 від 15.12.2017 р.) відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення заявлених позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

При цьому, в апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу даної апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та зобов'язано останнього усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - сплатити судовий збір у розмірі 5 286,00 грн. та надати суду докази його сплати.

В даній ухвалі, зокрема, зазначено, що в обгрунтування заявленого клопотання апелянтом не наведено жодної обставини, передбаченої ст. 8 Закону України Про судовий збір , а також не надано відповідних доказів, що обумовило неможливість задоволення такого клопотання апеляційним судом.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Скаржником не надано суду жодного доказу в обґрунтування заявленого клопотання, і не доведено можливості сплатити судовий збір у майбутньому, а саме - до прийняття судом апеляційної інстанції постанови у справі.

Отже, розглянувши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, тому судовий збір сплачено ним у сумі 3 524,00 грн., що підтверджується квитанціями про сплату № 25073 від 05.03.2018 р. на суму 1 762,00 грн., № 25107 від 05.03.2018 р. на суму 1 762,00 грн.

Отже, за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2018 р. у справі № 913/116/18 має бути сплачений судовий збір у розмірі 5 286,00 грн.

З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконав вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах та від 28.09.2018 року № 295/2018 Про переведення суддів , а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , ст. ст. 31, 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2018 р. у справі № 913/116/18 залишити без руху.

3. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 5 286 грн. 00 коп.

4. Роз'яснити ОСОБА_1, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця