Ухвала

від 25.10.2018 по справі 470/419/18

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/470/207/18

Справа № 470/419/18

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Валентина про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В позові зазначив, що є власником земельної ділянки площею 9,3365 га в межах території Березнегуватської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку успадкував після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 Після того, як вступив у право власності на земельну ділянку дізнався, що вона перебуває в оренді у ф/г "Валентина". Після цього звернувся до відповідача з вимогою про розірвання договору, проте отримав відмову. Ознайомившись із договором оренди земельної ділянки виявив, що підпис в ньому не належить його бабусі. В зв'язку з викладеним просив суд договір про право оренди земельної ділянки від 01 листопада 2006 року, зареєстрований у Державному реєстрі земель від 13 листопада 2006 року за № 040600800548, визнати недійсним, а судові витрати стягнути з відповідача.

В підготовче засідання позивач направив клопотання про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи для підтвердження того, що договір оренди земельної ділянки від 01 листопада 2006 року його бабуся ОСОБА_2 не підписувала.

Представник відповідача в підготовче засідання направив заяву про не заперечення проти призначення у справі почеркознавчої експертизи, однак просив крім інших запитань, поставити експерту запитання Чи виконаний підпис від імені Орендодавця в оспорюваному договорі позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи та вирішує заяви і клопотання учасників справи.

За вимогами ч.1 ст.103 зазначеного Кодексу, суд призначає у справі експертизу за умови, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторони не надали відповідні висновки експертів із цих питань.

Крім того, згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи чи витребуваних судом.

Враховуючи, що у даній справі позивачем оспорюється договір, укладений його бабусею ОСОБА_2 з відповідачем, для визначення справжності підпису якої необхідне проведення почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а запитання представника відповідача виходить за межі позовних вимог, а тому судом відхиляється.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі, за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Валентина про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис в графі Орендодавець розділу 11 у договорі на право оренди земельної ділянки від 01 листопада 2006 року, зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 13 листопада 2006 року за № 040600800548 ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с.35,39)?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільного провадження № 2/470/207/18, в якій маються вільні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с.40,41,43,44,49,51).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, з дня її оголошення.

Суддя С. А. Луста