Ухвала

від 26.09.2018 по справі 523/11230/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/11230/18

Провадження №1-кс/523/3053/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 19.04.2018р. до Суворовського ВП в м.Одеса з Причорноморського Управління кіберполіції ДКНПУ надійшли матеріали звернення Першого заступника начальника Управління СБУ України в Одеській області про те, що управлінням отримано інформацію щодо факту створення з метою використання шкідливих програмних засобів з боку громадянина України.

19.04.2018р., за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за номером №12018160490001821 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.

19.09.2018р., було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: жорсткий диск, системний блок марки, сім-карту, 2 флеш-накопичувачі, роутер, ноутбук, банківську карту «ПриватБанк» та мобільний телефон марки «Айфон-Х».

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 19.09.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жорсткий диск марки Seagate: SN-6VMT6Q30, системний блок марки «N2XT», сім-карту ТОВ «Лайфселл», флеш-накопичувач марки Kingston Data Traveler 100, флеш-накопичувач з надписом Goal, роутер марки ASUS, ноутбук марки «ASUS», банківську карту ПриватБанк № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Айфон-Х».

Виконання ухвалипокласти наслідчого СуворовськогоВП вм.Одесі ГУНПУкраїни вОдеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1