Ухвала

від 25.04.2019 по справі 523/11230/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №523/11230/18

Провадження №1-кс/523/1965/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25.04.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018160490001821 від 21.04.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, посилаючись на наступне.

Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, у кримінальному провадженні №12018160490001821 від 21.04.2018р.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак закінчити досудове розслідування у строк, передбачений ч.1 ст.219 КПК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є: необхідність отримання висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи, встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши про підтримання клопотання та прохання його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Пояснив, що на даний час в рамках кримінального провадження не проведено комп`ютерно-технічну експертизу та не отримано висновки за її результатами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч.3ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках кримінального правопорушення, внесеного 21.04.2018р. до ЄРДР під №12018160490001821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, було призначено комп`ютерно-технічну експертизу. Однак, майно, відносно якого призначено вказану експертизу, не є речовим доказом та не перебуває при матеріалах кримінального провадження і арешт відносно нього скасовано ухвалою слідчого судді. Даний факт підтверджує, що прокурором ОСОБА_3 надано недостовірну інформацію відносно проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, отже немає підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.294 - 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1