Рішення

від 25.10.2018 по справі 912/1521/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 рокуСправа № 912/1521/18 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1521/18

за позовом: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1), 27613, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (далі - ПАТ "ПМК 140"), 25018, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Холодноярська, б. 206

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та редакції статуту відповідача від 16.01.2018,

за участю:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 23.07.2018;

відповідача - участі не брали;

свідок ОСОБА_3 - участі не брав;

свідок ОСОБА_4 - участі не брав;

свідок ОСОБА_5 - участі не брав.

Позивач, як акціонер ПАТ "ПМК 140", звернувся до господарського суду з позовною заявою до ПАТ "ПМК 140" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів та редакції статуту відповідача від 03.02.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що загальні збори акціонерів відповідача, що відбулися 03.02.2018, скликані з порушення норм чинного законодавства та положень статуту товариства, а отже є недійсними, оскільки відповідачем порушено порядок скликання та проведення позачергових загальних зборів, тощо. Позовні вимоги заявлено на підставі ст. 124 Конституції України, ст.ст. 98, 116 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 25, 34-35, 41 Закону України "Про акціонерні товариства".

Ухвалою від 22.06.2018 господарський суд у складі судді Коваленко Н.М. відкрив провадження у справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначив на 15:00 23.07.2018.

У підготовчому засіданні 23.07.2018 оголошувалась протокольна ухвала про перерву до 12:00 16.08.2018.

Враховуючи те, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває справа №912/1521/18, в період з 13.08.2018 по 24.09.2018 включно перебуває у відпустці згідно наказу голови суду № 195 від 27.07.2018, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 212 від 13.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/1521/18, за результатами якого справу призначено судді Колодій С.Б.

Ухвалою від 14.08.2018 суддею Колодій С.Б. прийнято справу № 912/1521/18 до свого провадження, враховано, що підготовче засідання призначено на 12:00 16.08.2018.

16.08.2018 відкладено підготовче засідання до 15:30 11.09.2018, про що постановлено ухвалу, позивач та представник відповідача були присутні у підготовчому засіданні.

11.09.2018 від відповідача надійшло письмове клопотання про виклик у судове засідання трьох свідків.

11.09.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 13.09.2018.

12.09.2018 від позивача надійшли до суду письмові пояснення, відповідно до яких позивач просить відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про об"єднання справ № 912/1521/18 та № 912/871/18 в одне провадження та виклику свідків для допиту, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Ухвалою від 13.09.2018 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про об'єднання в одне провадження справи № 912/871/18 та справи № 912/1521/18; продовжив позивачу строк подання належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви до 11.09.2018, а відповідачу - строк подання заяв свідків до 11.09.2018; задовольнив клопотання відповідача про виклик свідків; закрив підготовче провадження та призначив справу № 912/1521/18 до судового розгляду по суті на 09.10.2018 о 10:00 год. Цією ж ухвалою суд викликав в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

09.10.2018 судовий розгляд справи відкладено до 25.10.2018 р. 11:00 год. В зв"язку з нез"явленням свідків в судове засідання 09.10.2018 господарським судом повторно викликано в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У судовому засіданні 25.10.2018 був присутній представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Відповідач участь в судовому засіданні 25.10.2018 не приймав, повторну явку свідків в судове засідання не забезпечив, не скористався своїм правом на подання відзиву на позов. Натомість, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи № 106 від 24.10.2018, за змістом якого представник відповідача зазначив, що в дане судове засідання відповідач, представник відповідача та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з"явитися не мають можливості, у зв"язку з хворобою представника відповідача, відрядженням ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відпусткою ОСОБА_3

В клопотанні про відкладення розгляду справи представником відповідача не вказано обґрунтованих та документально підтверджених підстав для відкладення розгляду справи, зокрема доказів щодо перебування повноваженого представника на лікарняному.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити, що явка в засідання представника відповідача судом обов'язковою не визнавалась. При цьому, господарським судом враховано, що відповідач, за необхідності, міг забезпечити участь у засіданні іншого представника. Докази неможливості уповноважити відповідачем будь-яку особу на представництво інтересів в суді не подано.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, за змістом наведених положень, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

При цьому, слід зазначити, що ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа. Так, юридичну особу за посадою може представляти її керівник. Інші особи, які є штатними працівниками юридичної особи, можуть бути її представниками, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи.

В підтвердження перебування у відрядженні свідків до клопотання додано копії посвідчень про відрядження ОСОБА_5 № 34 від 23.10.2018 та ОСОБА_4 № 26/18 від 23.10.2018, проте наказів на відрядження, за яким ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбувають у відрядження до клопотання не додано, що є не належним доказом в підтвердження вищевикладеного.

Також до клопотання додано заяву приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 17.10.2018, адресовану начальнику Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гуцулу В.В., відповідно до якої приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 повідомляє, що тимчасово припиняє нотаріальну діяльність з 18.10.2018 по 01.11.2018 у зв"язку з відпусткою.

В той же час, слід зазначити, що ОСОБА_3 було викликано до суду в якості свідка, як акціонера ПАТ "ПМК 140", а не як приватного нотаріуса, що не є поважною причиною не з"явитися на виклик до суду для дачі пояснень, як свідка.

Крім того, як свідчать матеріали справи, свідки викликались до суду неодноразово, про що свідчать ухвали суду від 13.09.2018 та від 09.10.2018 направлені на їх адресу, що надавало можливість останнім заздалегідь виконати вимоги ухвали суду та прибути в призначені судові засідання для надання показань.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому вважає за необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Судом, враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі Смірнова проти України ).

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25 січня 2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2018, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, не забезпечив явку свідків в судове засідання, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також враховує положення частини 1 статті 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" 04.11.1950 року про право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої позивачем копії Протоколу № 2 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ПМК 140" від 03.02.2018 на таких зборах прийняті рішення:

1. Обрати лічильну комісію позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ПМК 140" у наступному складі:

- ОСОБА_7 - Голова лічильної комісії;

- ОСОБА_9 - Секретар лічильної комісії;

- ОСОБА_5 - член лічильної комісії.

Припинити повноваження обраної лічильної комісії позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ПМК 140", що скликані на 03 лютого 2018 року, з моменту завершення таких позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ПМК 140".

2. Обрати Головою позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ПМК 140" ОСОБА_3. Обрати Секретарем позачергових зборів ПАТ "ПМК 140" ОСОБА_4.

3. Припинити повноваження виконуючого обов'язки Директора ПАТ "ПМК 140" Таровик Олени Андріївни.

Вважати повноваження виконуючого обов'язки Директора ПАТ "ПМК 140" Таровик Олени Андріївни такими, що втрачають чинність з моменту прийняття даного рішення загальними зборами акціонерів ПАТ "ПМК 140" з 03 лютого 2018 року.

4. Призначити на посаду Директора товариства з 05 лютого 2017 року Дуріцина Сергія Анатолійовича. У відповідності до ч. 2 ст. 60 Закону України "Про акціонерні товариства" визначити, що Директор вправі без довіреності діяти від імені акціонерного товариства, в тому числі представляти його інтереси, вчиняти правочини від імені товариства, видавати накази та давати розпорядження, обов'язкові для виконання всіма працівниками товариства.

5. Затвердити умови Контракту, що укладатиметься з Директором ПАТ "ПМК 140". Уповноважити Голову наглядової ради ПАТ "ПМК 140" підписати від імені ПАТ "ПМК 140" Контракт з Директором ПАТ "ПМК 140".

6. Припинити повноваження діючих (на момент проведення 03 лютого 2018 року позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ПМК 140") Голови та членів Наглядової ради ПАТ "ПМК 140":

- ОСОБА_12 - Голови Наглядової ради ПАТ "ПМК 140";

- ОСОБА_13 - члена Наглядової ради ПАТ "ПМК 140";

- ОСОБА_14 - член Наглядової ради ПАТ "ПМК 140".

Вважати повноваження діючих (на момент проведення 03 лютого 2018 року позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ПМК 140") Голови та членів Наглядової ради ПАТ "ПМК 140" такими, що втрачають чинність з моменту прийняття даного рішення загальними зборами акціонерів ПАТ "ПМК 140".

7. Обрати членами Наглядової ради ПАТ "ПМК 140":

1) ОСОБА_5.

2) ОСОБА_15.

3) ОСОБА_16.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства" повноваження члена Наглядової ради дійсні з моменту його обрання Загальними зборами Товариства.

8. Обрати ОСОБА_5 ОСОБА_8 Наглядової ради ПАТ "ПМК 140". Вважати повноваження ОСОБА_5 на посаді Голови Наглядової ради ПАТ "ПМК 140" дійсними з моменту прийняття загальними зборами акціонерів ПАТ "ПМК 140" рішення про його обрання.

9. Затвердити умови договору, що укладатиметься з Головою Наглядової ради ПАТ "ПМК 140". Затвердити умови договору, що укладатиметься з членами Наглядової ради ПАТ "ПМК 140". Уповноважити Директора ПАТ "ПМК 140" підписати від імені ПАТ "ПМК 140" договори з Головою та членами Наглядової ради ПАТ "ПМК 140".

10. Обрати членами Ревізійної комісії ПАТ "ПМК 140":

1) ОСОБА_7

2) ОСОБА_17

3) ОСОБА_9.

Згідно п. 10.6. Статуту повноваження членів Ревізійної комісії дійсні та набувають своїх повноважень з моменту обрання їх загальними зборами.

11. Обрати ОСОБА_7 Головою ревізійної комісії ПАТ "ПМК 140". Вважати повноваження ОСОБА_7 на посаді Голови ревізійної комісії ПАТ "ПМК 140" дійсними з моменту прийняття загальними зборами акціонерів ПАТ "ПМК 140" рішення про його обрання.

11. Затвердити умови договору, що укладатиметься з Головою ревізійної комісії ПАТ "ПМК 140". Затвердити умови Договору, що укладатиметься з членами Ревізійної комісії ПАТ "ПМК 140". Уповноважити Директора ПАТ "ПМК 140" підписати від імені ПАТ "ПМК 140" договори з Головою та членами Ревізійної комісії ПАТ "ПМК 140".

12. Визначити наступне місцезнаходження Товариства: 25018, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Холодноярська, буд. 206. Внести зміни до Статуту Товариства і викласти його у новій редакції. Затвердити Статут товариства у новій редакції. Директора товариства Дуріцина С.А. визначити уповноваженою особою на підставі нової редакції статуту Товариства і здійснити його державну реєстрацію.

По тринадцятому питанню із найменуванням "Різне" прийнято рішення: "Внести зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та доручити Директору Товариства - Дуріцину Сергію Анатолійовичу - подати Державному реєстратору необхідні документи для здійснення державної реєстрації змін до відомостей.".

Не погоджуючись із вказаними рішеннями з тих підстав, що дані рішення, за твердженням позивача, внаслідок допущених під час організації та проведення загальних зборів порушень вимог законодавства порушили права ОСОБА_1, як акціонера ПАТ "ПМК 140" на участь в управлінні товариством, зокрема, приймати участь в загальних зборах акціонерів і голосувати особисто або через представників, а також право обирати та бути обраним до органів управління товариством, позивач просить визнати такі рішення недійсними згідно поданого до господарського суду позову у даній справі.

При вирішенні спору господарський суд враховує таке.

Відповідно до виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 23.01.2018 депозитарної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Дельта", депозитарний код рахунку в цінних паперах 401877-UA10137485 (а.с. 19) ОСОБА_1 є власником 1580 акцій (іменних, простих, бездокументарних) Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140", частка у статутному капіталі складає 0,1785%.

За змістом статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Звертаючись до суду, позивач самостійно обирає спосіб захисту, передбачений частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України.

Зазначений перелік способів захисту цивільного права не є вичерпним, зокрема у частині 2 статті 16 Цивільного кодексу України встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 152 Цивільного кодексу України визначено, що акціонерним товариством є господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерами товариства визнаються фізичні і юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

Згідно з частиною 1 статті 50 наведеного Закону у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), крім трудових спорів.

За визначенням, що наведено в пункті 8 частини 1 статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства", корпоративні права - це сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Таким чином, ОСОБА_1, як акціонер ПАТ "ПМК 140", має корпоративні права у ПАТ "ПМК 140" та має право оскаржити до господарського суду рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "ПМК 140".

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на участь в управлінні акціонерним товариством.

Згідно з частин 1, 5 статті 159 Цивільного кодексу України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. Порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

Відповідно до пункту 8.1. Статуту ПАТ "ПМК 140" (в редакції, яка діяла на час прийняття рішень) затвердженій протоколом № 1 від 22.01.2018, органами управління Товариства є:

- Загальні збори акціонерів Товариства (далі за текстом - Загальні збори);

- Наглядова рада Товариства (далі за текстом - Наглядова рада);

- Виконавчий орган Товариства - директор (далі за текстом - Директор);

- Ревізійна комісія (далі за текстом - Ревізійна комісія).

Згідно з пунктом 9.1. Статуту Загальні збори є вищим органом Товариства.

Правомочність Загальних зборів та прийнятих ними рішень, порядок та строки їх скликання визначаються відповідно до чинного законодавства України та цього Статуту. Порядок скликання та проведення Загальних зборів встановлюється чинним законодавством України, цим Статутом, Положенням про Загальні збори та рішення Загальних зборів (пункт 9.5 Статуту).

Загальні збори мають право приймати рішення з усіх питань діяльності Товариства, у тому числі і з тих, що згідно з цим Статутом належать до компетенції наглядової ради та Виконавчого органу чи передані Загальними зборами до компетенції Наглядової ради (пункт 9.5 Статуту).

У Загальних зборах можуть брати участь особи, які включені в установленому чинним законодавством України порядку до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На Загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає Загальні збори та з дозволу Загальних зборів, можуть бути присутні представник аудитора Товариства та посадові особи Товариства незалежно від володіння ними акціями Товариства, представник органу, який відповідно до Статуту представляє права та інтереси трудового колективу. Виконавчий орган та Наглядова рада зобов"язані брати участь у загальних зборах при розгляді питань, що стосуються їх діяльності (пункт 9.6 Статуту).

Перелік акціонерів, які мають право на участь у Загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України (пункт 9.7 Статуту).

На вимогу акціонера Товариство або особа, яка веде облік права власності на акції Товариства, зобов"язані надати інформацію про включення його до переліку акціонерів, які мають право на участь у Загальних зборах (пункт 9.8 Статуту).

Вносити зміни до переліку акціонерів, які мають право на участь у Загальних зборах Товариства після його складення заборонено (пункт 9.9 Статуту).

Обмеження права акціонера на участь у Загальних зборах встановлюється чинним законодавством України (пункт 9.10 Статуту).

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену Наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства" - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів. Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам простими листами особою, яка скликає загальні збори, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами (пункт 9.11 Статуту).

Вказані положення Статуту ПАТ "ПМК 140" кореспондуються із положеннями статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства".

Так відповідно до вказаної статті (в редакції від 06.01.2018):

Ч. 1: Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений наглядовою радою товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного фондовій біржі, на якій цінні папери товариства допущені до торгів, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власному веб-сайті інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства розміщує повідомлення про проведення загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або через особу, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку.

Частина 3 статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства": Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариство має містити такі дані:

1) повне найменування та місцезнаходження товариства;

2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів;

3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах;

4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах;

5) перелік питань разом з проектом рішень (крім кумулятивного голосування) щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного;

5-1) адресу власного веб-сайту, на якому розміщена інформація з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного, а також інформацію, зазначену в частині четвертій цієї статті;

6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів;

7) про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 цього Закону, якими вони можуть користуватися після отримання повідомлення про проведення загальних зборів, а також строк, протягом якого такі права можуть використовуватися;

8) порядок участі та голосування на загальних зборах за довіреністю.

У разі включення до порядку денного питання про зменшення статутного капіталу повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства також має містити дані про мету зменшення статутного капіталу та спосіб, у який буде проведено таку процедуру.

Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства затверджується наглядовою радою або виконавчим органом цього товариства, якщо створення наглядової ради не передбачено статутом акціонерного товариства.

Загальні збори акціонерів проводяться на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства, крім випадків, коли на день скликання загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Частина 4 статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства": Не пізніше ніж за 30 днів (для позачергових загальних зборів, що скликаються відповідно до частини п'ятої статті 47 цього Закону, - не пізніше ніж за 15 днів) до дати проведення загальних зборів товариство має розмістити і до дня проведення загальних зборів включно забезпечувати наявність на власному веб-сайті такої інформації:

1) повідомлення про проведення загальних зборів;

2) інформацію про загальну кількість акцій та голосуючих акцій станом на дату складання переліку осіб, яким надсилається повідомлення про проведення загальних зборів (у тому числі загальну кількість окремо по кожному типу акцій у разі, якщо статутний капітал товариства представлений двома і більше типами акцій);

3) перелік документів, що має надати акціонер (представник акціонера) для його участі у загальних зборах;

4) проекти рішень з питань, включених до порядку денного загальних зборів, підготовлені наглядовою радою або у разі, якщо не запропоновано ухвалення жодного рішення, коментар органу управління товариства щодо кожного питання, включеного до порядку денного загальних зборів.

Проекти рішень з питань, включених до порядку денного загальних зборів, запропоновані акціонерами, які володіють більш як 5 відсотками акцій товариства, мають розміщуватися на власному веб-сайті товариства протягом двох робочих днів після їх отримання товариством.

Не пізніше 24 години останнього робочого дня, що передує дню проведення загальних зборів, товариство має розмістити на власному веб-сайті інформацію про загальну кількість акцій та голосуючих акцій станом на дату складання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах (у тому числі загальну кількість окремо за кожним типом акцій у разі, якщо статутний капітал товариства представлений двома і більше типами акцій).

Всупереч вказаним приписам Закону України "Про акціонерні товариства" та пунктам Статуту господарському суду не надано доказів повідомлення у вищезазначений спосіб про проведення позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ "ПМК 140" 03.02.2018.

Позивачем на підтвердження факту відсутності публікації відповідного повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ПМК 140", а також факту нерозміщення відповідачем необхідної інформації у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів у мережі Інтернет за адресою http://stockmarket.gov.ua/ надано до матеріалів справи копії примірників офіційних друкованих видань Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" за період з 04.12.2017 по 03.01.2018 та роздруківки прінт-скріну з інформацією з офіційного сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку стосовно розміщення інформації ПАТ "ПМК 140" у період з 03.12.2017 по 03.01.2018 (тобто у період, що передує 30 дням до дати проведення позачергових Загальних зборів).

Згідно з пунктом 9.20 Статуту реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у Загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається Наглядовою радою, а в разі скликання позачергових зборів на вимогу акціонерів - акціонерами, які цього вимагають.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Стосовно необхідності отримання переліку акціонерів, які мають право брати участь у Загальних зборах, що складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів, позивач надав копію звернення від 14.06.2018 (а.с. 76), адресованого Товариству про надання відповіді чи надходила вимога про скликання позачергових Загальних зборів акціонерів. Відповідь Товариством не надано.

Відповідач не надав господарському суду доказів на спростування тверджень позивача щодо отримання переліку акціонерів у передбачений Законом України "Про акціонерні товариства" строк. Відтак, за відсутності такого переліку неможливо було здійснити реєстрацію акціонерів, які прибули на Загальні збори, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники.

Отже, господарським судом встановлено відсутність у ПАТ "ПМК 140" переліку акціонерів, які мають право брати участь у Загальних зборах ПАТ "ПМК 140" перед проведенням позачергових Загальних зборів 03.02.2018.

Вказане підтверджується змістом самого протоколу № 2 від 03.02.2018, у якому зазначено, що реєстрацію акціонерів, які прибули на участь у Загальних зборах, проведено на підставі виписок про стан рахунків в цінних паперах станом на 03.02.2018.

Виписки про стан рахунків не можуть бути підставою для здійснення реєстрації акціонерів, такою підставою, згідно вказаних вище норм Закону України "Про акціонерні товариства" може бути лише перелік акціонерів, отриманий в установленому законодавством порядку, тобто від депозитарної установи, яка надає послуги із зберігання та обліку цінних паперів ПАТ "ПМК 140".

Крім того, оскільки оскаржувані рішення прийняті на позачергових Загальних зборах, позивач підставами позову зазначає пункт 9.36.1. Статуту ПАТ "ПМК 140".

Відповідно до п. 9.36.1. Статуту позачергові Загальні збори скликаються Наглядовою радою з власної ініціативи, на вимогу Виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання Товариством банкрутом, на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій Товариства, на вимогу Ревізійної комісії, в інших, встановлених чинним законодавством України та цим Статутом.

Вимога про скликання позачергових Загальних зборів подається згідно чинного законодавства України. Прийняття рішення щодо проведення позачергових Загальних зборів, строки та організація їх проведення, здійснюється згідно чинного законодавства України та Положення про Загальні збори.

Позивач стверджує, що відповідачем не дотримано вказаний порядок проведення позачергових Загальних зборів. Відповідач, у свою чергу, не спростував такі твердження позивача, не надав господарському суду доказів звернення ініціаторів позачергових Загальних зборів до Товариства, доказів скликання Наглядовою радою таких зборів чи, в разі неприйняття відповідного рішення Наглядовою радою, доказів скликання позачергових Загальних зборів акціонерами, які цього вимагають.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов переконливого висновку, що відповідачем під час скликання та проведення позачергових Загальних зборів 03.02.2018 допущені чисельні порушення законодавства та Статуту, що тягне за собою визнання недійсними рішень, які прийняті на таких Загальних зборах, що оформлені протоколом № 2 від 03.02.2018.

Для визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства необхідно встановити факт порушення цими рішеннями прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. У спорі про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства вирішальним є встановлення факту порушення відповідним рішенням прав та законних інтересів позивача як учасника товариства, тобто його корпоративних прав.

Стосовно порушення прав позивача прийняттям оскаржуваних рішень, то господарський суд, на підставі ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховує правову позицію Верховного Суду, що висловлена у п. 43 постанови Верховного Суду від 06.03.2018 у справі № 907/167/17: "Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням".

Отже, незважаючи на невелику кількість акцій ПАТ "ПМК 140", що перебувають у власності позивача, чисельні порушення при проведенні позачергових загальних зборів акціонерів порушили його права, як акціонера, оскільки позбавили його не лише права на голосування при прийнятті рішень на таких загальних зборах, а й інших прав, як акціонера ПАТ "ПМК 140", зокрема, право бути обраним чи пропонувати свою кандидатуру на посаду члена органів управління Товариства, право надавати пропозиції стосовно питань для включення їх до порядку денного зборів тощо.

Виходячи з вищенаведених норм законодавства та встановлених фактичних обставин, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" від 03 лютого 2018 року, як таких, що порушують наведені вище вимоги Закону України "Про акціонерні товариства", Статуту ПАТ "ПМК 140" та корпоративні права акціонера ОСОБА_1

Стосовно другої вимоги про визнання недійсною редакції Статуту відповідача від 03.02.2018, то вона теж підлягає задоволенню враховуючи таке. Пунктом 12 на загальних зборах від 03.02.2018 прийнято рішення визначити наступне місцезнаходження Товариства: 25018, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Холодноярська, буд. 206. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про акціонерні товариства" установчим документом акціонерного товариства є його статут; у ч. 4 вказаної статті зазначено, що статут акціонерного товариства може містити й інші положення, що не суперечать законодавству. Так в редакції Статуту, що затверджена протоколом № 1 від 22.01.2018 загальних зборів, яка надана позивачем в п. 1.4. зазначено місцезнаходження Товариства: 28228, Україна, Кіровоградська область, Новгородківський район, село Білозерне, вулиця Гагаріна. На підставі прийняття оскаржуваного рішення, яке викладено у п. 12 протоколу № 2 від 03.02.2018 були внесені зміни до Статуту.

З підстав викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання позову у розмірі 3524 грн покладається на відповідача, оскільки рішення прийняте на користь позивача.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 80, 129, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів та редакцію статуту Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (25018, м. Кропивницький, Фортечний район, вул. Холодноярська, буд. 206, ідентифікаційний код 01034490) від 03 лютого 2018 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (25018, м. Кропивницький, Фортечний район, вул. Холодноярська, буд. 206, ідентифікаційний код 01034490) на користь ОСОБА_1 (27613, АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 13.06.2000) - 3 524,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 (27613, АДРЕСА_1); Публічному акціонерному товариству "Пересувна механізована колонна 140" (25018, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Холодноярська, б. 206) та представнику відповідача Дуріцину С.А. (25006, АДРЕСА_2).

Повне рішення складено 31.10.2018.

Суддя С.Б. Колодій