Ухвала

від 09.01.2019 по справі 912/1521/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/1521/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2018 року (повний текст складено 31.10.2018 року, суддя Колодій С.Б.) у справі №912/1521/18

за позовом: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1), 27613, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (далі - ПАТ "ПМК 140"), 25018, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Холодноярська, б. 206

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та редакції статуту відповідача від 16.01.2018,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2018 у даній справі, позов задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів та редакцію статуту Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (25018, м. Кропивницький, Фортечний район, вул. Холодноярська, буд. 206, ідентифікаційний код 01034490) від 03 лютого 2018 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (25018, м. Кропивницький, Фортечний район, вул. Холодноярська, буд. 206, ідентифікаційний код 01034490) на користь ОСОБА_1 (27613, АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 13.06.2000) - 3 524,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Публічне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона 140" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2018 року по справі №912/1521/18 та прийняти нове рішення яким закрити провадження у справі.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2018 року, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення отримано 05.11.2018 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання доказів надсилання апеляційної скарги позивачу.

02.01.2018 року від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (22.12.2018 року направлена засобами поштового зв'язку), до якої надано докази сплати надсилання апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання рішення з запізненням і звернення до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України.

Враховуючи, що скаржником усунені недоліки апеляційної скарги та виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2018 року у справі №912/1521/18 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2018 року (повний текст складено 31.10.2018 року, суддя Колодій С.Б.) у справі №912/1521/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 06.02.2019 об 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасники справи протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд