Ухвала

від 30.10.2018 по справі 5026/268/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року справа № 5026/268/2012

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фірма Відродження" на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 - Шевченківського районного управління юстиції під час виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.11.2012 у справі №07/5026/268/2012 за позовом фермерського господарства "Агротап" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фірма Відродження" про витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фірма Відродження", як боржник, звернувся до Господарського суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 - Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо не зняття ним арешту з майна боржника та заборони на його відчуження після закінчення виконавчого провадження №35428215 з примусового виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.11.2012 у справі №07/5026/268/2012, яка (бездіяльність) порушує право власності боржника на своє майно.

Разом із вищевказаною скаргою боржник подав до господарського суду клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності державного виконавця.

Розділ VІ Господарського процесуального кодексу України містить, зокрема, такі статті:

Стаття 339. Право на звернення із скаргою до суду

1. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Стаття 340. Подання скарги

1. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

2. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Стаття 341. Строки для звернення із скаргою

1. Скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Стаття 342. Розгляд скарги

1. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

2. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

3. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Подана боржником скарга відповідає вимогам вказаних вище норм Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на приведені боржником в обґрунтування скарги доводи бездіяльність державного виконавця щодо не зняття арешту з майна боржника та заборони на його відчуження наразі триває в часі, як триває і порушення цією бездіяльністю права власності боржника на своє майно, тому боржник має право оскаржити таку бездіяльність державного виконавця у будь-який час, коли дійде висновку про порушення у зв'язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів.

Отож пропущення боржником строку для подання скарги відсутнє, тому його клопотання про поновлення такого строку господарський суд залишив без розгляду.

Зі скарги боржника вбачається, що державний виконавець Пилипенко О.В., бездіяльність якого оскаржуються, наразі не здійснює діяльність державного виконавця, тому в силу частини третьої статті 342 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі слід залучити начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 - Шевченківського районного управління юстиції.

Таким чином, скаргу боржника слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього боржника, стягувача і начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 - Шевченківського районного управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фірма Відродження" до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 14 год. 30 хв. 08 листопада 2018 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Залучити до участі у справі начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 - Шевченківського районного управління юстиції.

3. Повідомити фермерське господарство "Агротап" як стягувача, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фірма Відродження" як боржника і начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 - Шевченківського районного управління юстиції про дату, час і місце засідання суду з розгляду скарги стягувача, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Роз'яснити стягувачу, боржнику та начальнику відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 - Шевченківського районного управління юстиції про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги боржника.

5. Повідомити учасникам судового процесу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ М. В. Дорошенко