Ухвала

від 30.10.2018 по справі 825/2367/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/2367/18

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бєлової Л.В., суддів Кучми А. Ю. та Безименної Н. В. перевіривши апеляційну скаргу Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року, колегія суддів зазначає таке.

Апеляційна скарга підписана особою, яка визначає себе як в. о. Голови Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_3.

Станом на 30 жовтня 2018 року жодних додаткових документів у справі не надходило.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України , апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У силу положень ст. 57 , 59 КАС України , обов'язок підтвердження власних повноважень покладено на таку особу.

Так, до апеляційної скарги не додано документи, які підтверджують, що ОСОБА_3 є в. о. Голови Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та наділений повноваженнями представляти інтереси Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, зокрема підписувати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності правових підстав для повернення апеляційної скарги Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169 , 255 , 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України .

Ухвалу підписано колегією суддів 30 жовтня 2018 року.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді А. Ю. Кучма

Н. В. Безименна