Ухвала

від 31.10.2018 по справі 724/1789/18

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/1789/18 Провадження № 2-з/724/17/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

31 жовтня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року до Хотинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить заборонити сесії Зарожанської сільської ради затверджувати технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_2, площею 0,14 га., що по вул. Українській, в с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель до прийняття рішення по суті у цивільній справі, посилаючись на те, що ним подано до Хотинського районного суду Чернівецької області позовну заяву за його позовом до Зарожанської сільської ради с. Зарожани Хотинського району, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування рішення ХХІІ сесії VІІ скликання Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 273/22-18.

Просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії щодо майна, яке належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 139 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, в тому числі і без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз'яснено, що суд має пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до вимог частин 1. 3 ст. 151 та ст. 152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Проте, суд не погоджуючись із вимогами вказаної заяви в частині того, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборонити сесії Зарожанської сільської ради затверджувати технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_2, площею 0,14 га., що по вул. Українській, в с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній цивільній справі, вважає, що вимоги заяви в цій частині не знайшли свого підтвердження, оскільки судом при дослідженні матеріалів справи не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б були надані заявником в обґрунтування заявлених вимог саме таким способом, а тому, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову у вигляді заборони сесії Зарожанської сільської ради розглядати питання щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_2, площею 0,14 га., що по вул. Українській, в с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають

бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково, заборонити сесії Зарожанської сільської ради розглядати питання щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_2, площею 0,14 га., що по вул. Українській, в с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель до набрання рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарожанської сільської ради с. Зарожани Хотинського району, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування рішення ХХІІ сесії VІІ скликання Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 273/22-18 законної сили, в задоволенні решти вимог заяви відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 150, 151, 152,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони сесії Зарожанської сільської ради розглядати питання щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_2, площею 0,14 га., що по вул. Українській, в с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель до набрання рішенням в цивільній справі № 724/1789/18 за позовом ОСОБА_1 до Зарожанської сільської ради с. Зарожани Хотинського району, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування рішення ХХІІ сесії VІІ скликання Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 273/22-18 законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію цієї ухвали направити заявнику, а після її виконання ОСОБА_2.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати до Зарожанської сільської ради с. Зарожани Хотинського району, Чернівецької області (60034, с. Зарожани, вул.О Кобилянської, 17, Хотинського району, Чернівецької області).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені

судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників

справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної

сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її

проголошення до апеляційного суду Чернівецькоїобласті через Хотинський районний суд, а у

разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв