Ухвала

від 30.10.2018 по справі 158/210/18

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 158/210/18 Провадження № 22-ц/802/220/18 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т.М. Категорія: 59 Доповідач: Здрилюк О. І.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Надія , Луцької міської ради, Жидичинської сільської ради Ківерцівського району про скасування протоколу зборів пайовиків, передачу житлового будинку на баланс, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Жидичинської сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, як представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст.2 Закону України Про судовий збір платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Із приєднаної до апеляційної скарги квитанції № 0.0.1167323778.1 від 23.10.2018 року вбачається, що платником судового збору у розмірі 3171,60 грн. являється ОСОБА_3 і цей судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_3.

Апеляційна скарга подана на судове рішення, ухвалене щодо ОСОБА_2, а не щодо ОСОБА_3 та у справі не за його позовом.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що подана представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 апеляційна скарга на рішення суду у даній справі не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України Про судовий збір на день його сплати.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судове рішення оскаржується повністю, тобто в частині відмови в позові щодо чотирьох окремих вимог немайнового характеру, кожна з яких при поданні позову у 2018 році підлягала оплаті судовим збором у розмірі 704 грн. 80 коп., а загальний розмір судового збору становить відповідно 2819 грн. 20 коп. (704,80 х 4).

Враховуючи наведене, відповідно до п.п.2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4228 грн. 80 коп. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) на:

одержувача - УК у м.Луцьку /м.Луцьк/, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок одержувача: 34310206080003;

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу: 101; _____/;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Надія , Луцької міської ради, Жидичинської сільської ради Ківерцівського району про скасування протоколу зборів пайовиків, передачу житлового будинку на баланс, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Жидичинської сільської ради залишити без руху, надавши скаржнику строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк