Ухвала
від 31.10.2018 по справі 908/2214/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2018 Справа № 908/2214/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства “Агротехнотрейд”, код ЄДРПОУ 34841531 (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Айвазовського, 2/4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Федотова Коса”, код ЄДРПОУ 32116469 (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, пров. Спортивний, 1)

про виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 29.10.2018 надійшла позовна заява (б/н, підписана 26.10.2018) Приватного підприємства “Агротехнотрейд” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Федотова Коса”, про зобов'язання ТОВ “Федотова Коса” виконати п. 3.2.2 договору № 1410-1018 про приєднання до електричних мереж від 27.08.2014, а саме: забезпечення у встановленому порядку будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта – Приватного підприємства “Агротехнотрейд” (від точки забезпечення потужності в мережах ТОВ “Федотова Коса” до точки приєднання ПП “Агротехнотрейд”) у визначений графіком надання послуг з приєднання термін (додаток 3.2 цього договору).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 29.10.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2214/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно з п.п. 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із змісту позовної заяви слідує, що предметом позовних вимог є зобов'язання відповідача виконати пункт 3.2.2 договору № 1410-1018 про приєднання до електричних мереж від 27.08.2014.

Згідно п. 3.2.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язаний забезпечити у встановленому порядку будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта позивача (від точки забезпечення потужностей в мережах відповідача до точки приєднання позивача) у визначений графіком надання послуги з приєднання термін (додаток 3.2 цього договору).

Проте, до матеріалів позовної заяви не додано зазначеного вище додатку 3.2 до договору № 1410-1018 про приєднання до електричних мереж від 27.08.2014.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Із доданих до позовної заяви додатків судом встановлено, що рахунок № 4011 від 28.08.2015 на суму 70020,00 грн. та квитанція до прибуткового касового ордера № 226 від 28.08.2015 не засвідчені позивачем в порядку встановленому чинним законодавством (взагалі не засвідчені).

Також, судом встановлено, що позивачем не вказано у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, що є порушенням п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного підприємства “Агротехнотрейд” без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 13.11.2018 включно, (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу) шляхом надання до суду вищевказаних документів.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (б/н, підписану 26.10.2018) за позовом Приватного підприємства “Агротехнотрейд” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Федотова Коса”, про виконання п. 3.2.2 договору № 1410-1018 про приєднання до електричних мереж від 27.08.2014 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 13.11.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчені додатки до договору № 1410-1018 про приєднання до електричних мереж від 27.08.2014, у т.ч. додаток 3.2;

-          попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

-          належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви, а саме: рахунку № 4011 від 28.08.2015 на суму 70020,00 грн. та квитанції до прибуткового касового ордера № 226 від 28.08.2015.

Суд звертає увагу, що 13.11.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала підписана 31.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                     О.С. Боєва

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення31.10.2018
Оприлюднено02.11.2018
Номер документу77527354
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2214/18

Судовий наказ від 15.01.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Постанова від 24.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 25.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Судовий наказ від 24.10.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Судовий наказ від 24.10.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Постанова від 03.10.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 23.09.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 22.08.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 21.08.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 07.08.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні