Ухвала

від 31.10.2018 по справі 285/1917/18

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1917/18

провадження № 2-п/0285/22/18

31 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі головуючої судді Михайловської А.В., за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача КП Гульськ-Водоканал про перегляд заочного рішення у справі № 285/1917/18 за позовом ОСОБА_1 до КП "Гульськ-Водоканал" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та вихідної допомоги,

встановив:

У жовтні 2018 року представник відповідача КП "Гульськ-Водоканал" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2018 року, в якій просив поновити строк звернення до суду з даною заявою та переглянути заочне рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що не були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, що позбавило можливості надати суду свої заперечення проти вимог позивача та інші докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Представник відповідача та позивач у судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду письмові заяви про розгляд питання про скасування заочного рішення без їх участі, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Крім цього у письмових заява представник відповідача просила заяву задовольнити, а позивач не заперечив проти скасування заочного рішення.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, матеріали заяви та надані докази, вивчивши суть заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, матеріали справи містять докази того, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

За таких обставин, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 2) що виникають з трудових відносин.

Враховуючи предмет спору, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.09.2018 року в цивільній справі №285/1917/18 за позовом ОСОБА_1 до КП "Гульськ-Водоканал" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та вихідної допомоги.

Розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Перше судове засідання з повідомленням (викликом) сторін призначити на 14 год.00 хв. 19 листопада 2018 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п"ять днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Роз'яснити позивачу, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз'яснити відповідачу, що заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення та підписання повної ухвали - 31.10.2018 року.

Суддя