Ухвала

від 26.10.2018 по справі 804/7911/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 26 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/7911/17 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач Юрко І.В., судді:  Чабаненко С.В., Чумак С.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у справі №804/7911/17 за позовом  Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича  до  Міністерства юстиції України,   треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроволодар", Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправними та скасування наказу та висновків,- В С Т А Н О В И В: В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище справа. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року прийнято до провадження справу №804/7911/17 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні об 11:20 годин 27.11.2018 року. Проте, з тексту ухвали вбачається, що у вступній та резолютивній частинах ухвали судом допущена описка, а саме не вказано як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство "Національні інформаційні системи". Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Оскільки в ухвалі суду допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку. Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В :           Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від             19 жовтня 2018 року у справі №804/7911/17 за позовом  Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича  до  Міністерства юстиції України,  треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроволодар", Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправними та скасування наказу та висновків.           У вступній та резолютивній частинах ухвали додатково зазначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державне підприємство "Національні інформаційні системи".           Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.      Суддя-доповідач                                                                      І.В. Юрко                              суддя                                                                      С.В. Чабаненко                              суддя                                                                      С.Ю. Чумак