Ухвала

від 01.11.2018 по справі 826/11182/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 01 листопада 2018 року                              м. Київ                              № 826/11182/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВЕЙТОР СЕРВІС" до Головного управління ДФС у м. Києві   про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005181401, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВЕЙТОР СЕРВІС" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 23.04.2018 №0005181401. Ухвалою суду від 26.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 23.08.2018 від відповідача надійшов відзив на позов. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків Лісняка Олексія Олександровича, який був директором Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Профітван" за перевіряємий період, та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Грато" Сіменченко Ольгу Сергіївну з метою надання пояснень відносно здійснення підприємствами фінансово-господарської діяльності.           Позивачем пояснень щодо заявленого клопотання про виклик свідків не надано. Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.           Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (частина перша статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України).           Судом розглянуто клопотання відповідача та з огляду на зазначені у відзиві доводи та зміст обставин, які за допомогою вказаних відповідачем свідків можуть бути підтверджені чи спростовані їх показаннями, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обставини щодо реальності вчинення господарських операцій  підлягають підтвердженню також письмовими доказами, які учасники справи можуть надати суду для оцінки. Керуючись положеннями ст. ст. 65, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Відмовити у задоволенні клопотання  Головного управління ДФС у м. Києві про виклик свідків. 2. Зобов"язати позивача надати суду для огляду оригінали первинних документів, складених за результатами господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Профітван" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грато". Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                     М.А. Бояринцева