Ухвала

від 25.09.2018 по справі 802/2292/17-а

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А Справа №   802/2292/17-а                                      Головуючий у 1-й інстанції:  Вільчинський О.В.          Суддя-доповідач:  Гонтарук В. М. 25 вересня 2018 року м. Вінниця Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді:  Гонтарука В. М. суддів:  Білої Л.М.  Граб Л.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання  про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Еталон Плюс" про визнання протиправним та скасування розпорядження, В С Т А Н О В И В : В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходилась дана адміністративна справа. Вінницьким апеляційним адміністративним судом 12 червня 2018 року було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард"  задоволено  частково. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року скасовано, а провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Еталон Плюс" про визнання протиправним та скасування розпорядження - закрито. Однак у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови зазначено "апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року - без змін" замість "прийняти постанову, якою апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард"   задовольнити   частково. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року скасувати, а провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Еталон Плюс" про визнання протиправним та скасування розпорядження - закрити". При цьому, суд зазначає, що в повному тексті постанови суду апеляційної інстанції від 12 червня 2018 року, як в описовій так і мотивувальній і резолютивній частинах правильно зазначено, що апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" необхідно задовольнити частково. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року скасувати, а провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Еталон Плюс" про визнання протиправним та скасування розпорядження - закрити. Разом з тим, колегія суддів зауважує, що в судовому засіданні було оголошено вірний результат розгляду апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", а саме апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард"   задоволено   частково. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року скасовано, а провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Еталон Плюс" про визнання протиправним та скасування розпорядження - закрито. Вказані обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи звукозаписом судового засідання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року описка підлягає виправленню. Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд У Х В А Л И В : виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду 12 червня 2018 року, а саме вказавши "прийняти постанову, якою апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард"    задовольнити    частково. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року скасувати, а провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Еталон Плюс" про визнання протиправним та скасування розпорядження - закрити"  замість "апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року - без змін" Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України. Головуючий Гонтарук В. М. Судді Біла Л.М.  Граб Л.С.