Ухвала

від 10.04.2018 по справі 363/2312/17

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" квітня 2018 р. Справа № 363/2312/17

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО ВИШГОРОДСЬКА БРАМА , третя особа - Публічне акціонерне товариство Київобленерго про зобов'язання укласти договір разом з додатками про користування електричною енергією на території населеного пункту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Позивач підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з підстав зазначених в ньому.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Громадської організації САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО ВИШГОРОДСЬКА БРАМА :

статут Громадської організації САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО ВИШГОРОДСЬКА БРАМА ;

перелік членів Громадської організації САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО ВИШГОРОДСЬКА БРАМА (власників земельних ділянок та території Громадської організації САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО ВИШГОРОДСЬКА БРАМА );

прелік побутових споживачів, як членів Громадської організації САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО ВИШГОРОДСЬКА БРАМА , так і інших приватних домогосподарств, підключених до технологічних електричних мереж, власником яких є Громадської організації САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО ВИШГОРОДСЬКА БРАМА ;

договір (з додатками) про спільне ви користування технологічних електричних мереж, який укладений між Громадською організацією САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО ВИШГОРОДСЬКА БРАМА Публічним акціонерним товариством Київобленерго ;

кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж складений на підставі бухгалтерських документів про фактичні витрати на здійснення цієї діяльності впродовж попередніх (базових) періодів: за 2014, 2015 та 2016 роки,

а у разі неможливості подання копії витребуваних документів, повідомити суд про відповідні причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк