Ухвала
від 18.01.2019 по справі 363/2312/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/254/2019 Головуючий в суді 1 інстанції Рудюк О.Д.

Унікальний номер справи: 363/2312/17

У Х В А Л А

18 січня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ЯщукТ.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Вишгородського районного суду Київської областівід 1 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації Садівницьке Товариство Вишгородська Брама , третя особа - Публічне акціонерне товариство Київобленерго про зобов'язання укласти договір разом з додатками про користування електричною енергією на території населеного пункту,

встановив:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Вишгородського районного суду Київської областівід 1 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації Садівницьке Товариство Вишгородська Брама , третя особа - Публічне акціонерне товариство Київобленерго про зобов'язання укласти договір разом з додатками про користування електричною енергією на території населеного пункту.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.01.2019
Оприлюднено24.01.2019
Номер документу79365638
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —363/2312/17

Постанова від 21.03.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 18.01.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 22.12.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Рішення від 01.11.2018

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 02.10.2018

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 10.04.2018

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Рішення від 01.11.2018

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 19.06.2017

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні