Вирок

від 29.11.2011 по справі 1-736/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1-736/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи - Разумовской О.Г. при секретаре - Юрчак Я.И., с участием прокурора - Гаврилко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Овидиополя Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, пенсионера, работающего председателем НОО ВСА, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 382 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом председателя Центрального совета всеукраинского союза автомобилистов от 12.09.2002г. №38-к с 11.09.2002г. ОСОБА_2 назначен на должность председателя Николаевской областной организации Всеукраинского союза автомобилистов (далее НОО ВСА), которую с того же времени он постоянно занимает.

В соответствии с пунктами 1, 1.2, 1.3 Устава НОО ВСА, принятого 25.12.1992г. Конференцией НОО ВСА, который утвержден постановлением президиума Центрального совета Всеукраинского союза автомобилистов от 28.12.1992г. №34, с последующими изменениями и дополнениями, внесенными, внеочередной конференцией НОО ВСА 09.01.2008г. и утвержденными постановлением президиума Центрального совета Всеукраинского союза автомобилистов от 30.01.2008г. №2, НОО ВСА является общественной организацией, имеет статус юридического лица, в своей деятельности руководствуется положениями выше указанного Устава.

При этом, в силу положений пунктов 5.12, 5.13 Устава НОО ВСА на ОСОБА_2, как председателя НОО ВСА, и одновременно руководителя штатного исполнительного аппарата этой же организации, возложены обязанности по обеспечению исполнения решений НОО ВСА, осуществления общего руководства деятельностью организации с предоставлением прав выдавать поручения, распоряжаться средствами организации, заключать договора, то есть, ОСОБА_2 занимает должность председателя НОО ВСА, которая связана с выполнением им организационно-распорядительных обязанностей, в связи с чем он, ОСОБА_2, является должностным лицом.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 13 Закона Украины О судоустройстве и статусе судей , судебные решения, вступившие в законную силу, являются обязательными к исполнению всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, физическими и юридическими лицами, их объединениями на всей территории Украины.

В соответствии с ч. 5 ст. 124, п.9 ч.3 ст. 129 Конституции Украины, п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Украины №8 от 13.06.2007 О независимости судебной власти , судебные решения являются обязательными к исполнению на всей территории Украины. Неисполнение судебных решений, влечет за собой ответственность, предусмотренную законом.

Исходя из положений ст. 115 Хозяйственно-процесуального кодекса Украины (далее- XПК Украины), решения, определения, постановления хозяйственного суда, вступившие в законную силу, обязательны на всей территории Украины и исполняются в порядке, установленном Законом Украины Об исполнительном производстве .

Согласно ст. 116 ХПК Украины, исполнение решения хозяйственного суда осуществляется на основании выданного им приказа, являющегося исполнительным документом. Приказ выдается взыскателю или направляется ему после вступления судебного решения в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 89 ЗУ Об исполнительном производстве , в случае повторного неисполнения решения должником без уважительных причин государственный исполнитель накладывает на него штраф в двойном размере и обращается в правоохранительные органов с представлением (сообщением) о привлечении должника к уголовной ответственности согласно закона.

Однако, ОСОБА_2 будучи председателем НОО ВСА, в связи с исполнением обязанностей председателя НОО ВСА, действуя в нарушении требований действующего законодательства, совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, согласно приказа Хозяйственного суда Николаевской области от 06.04. 2010г., выданного на основании решения этого же суда от 18.03.2010 г. по хозяйственному делу № 17/259/09 вступившего в законную силу 06.04.2011г., суд обязал НОО ВСА освободить земельный участок площадью 4304 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕСА_2, привести его в пригодное для использования состояние и вернуть по принадлежности Николаевскому городскому совету.

Данный приказ Хозяйственного суда, который в соответствии со ст. 17 Закона Украины Об исполнительном производстве является исполнительным документом. 07.12.2010г. поступил для исполнения в Заводский отдел государственной исполнительной службы Николаевского городского управления юстиции (далее - ОГИС) и в тот же день, на основании постановления старшего государственного исполнителя ОГИС ОСОБА_3, открыто исполнительное производство по исполнению указанного приказа Хозяйственного суда Николаевской области.

Копия указанного постановления с разъяснениями об обязанности исполнить решение Хозяйственного суда от 18.03.2010г., старшим государственным исполнителем ОГИС ОСОБА_3 14.12.2010г., а в последующем повторно 11.01.2011Г рекомендованными письмами с уведомлением были направлены в адрес НОО ВСА, которые получены ОСОБА_2 21.12.2010г. и 14.01.2011г. соответственно. При эти согласно разъяснениям, председателю НОО ВСА ОСОБА_2 предлагалось добровольном порядке исполнить решение суда в течении семи дней с момента получения копии постановления об открытии исполнительного производства. Одновременно с этим был изложены положения Закона Украины Об исполнительном производстве , предусматривающие ответственность должностных лиц НОО ВСА, в том числе уголовную, в случае невыполнения решения суда без уважительных причин.

В дальнейшем, с целью проверки исполнения указанного решения Хозяйственного суда Николаевской области 23.12.2010г., 25.01.2011г., 01.02.2011г., 08.02.2011г. 13.09.2011г. и 16.09.2011г. соответственно, старшим государственным исполнителем ОГИС ОСОБА_3 осуществлялись выходы на место расположения земельного участка, указанного в решении суда, однако земельный участок не освобождался, а продолжал использоваться для размещения автомобильной стоянки, что отражалось в соответствующих документах, составленных последней.

В связи с неисполнением судебного решения, на основании постановлений старшего государственного исполнителя ОГИС ОСОБА_3 от 26.01.2011 г. и 01.02.2011 председатель НОО ВСА ОСОБА_2 дважды привлечён к ответственности в виде уплаты штрафа в размерах 340 грн. и 680 грн. соответственно, из которых он оплатил последний 14.02.2011г.

Вместе с этим, ОСОБА_2 на полученные лично требования старшего государственного исполнителя ОГИС ОСОБА_3 о прибытии в ОГИС для дачи пояснений о причинах не выполнения судебного решения, не реагировал и в ОГИС не являлся. Однако, ОСОБА_2, будучи осведомлённым, в связи с неоднократными проверками со стороны старшего государственного исполнителя ОГИС ОСОБА_3, о необходимости освобождения земельного участка от автостоянки, желая и далее получать денежные средства от предоставления услуг по стоянке автомобилей, действуя умышленно, мер по освобождению земельного участка и приведению его в пригодное состояние не принимал. До настоящего времени судебное решение им не исполнено.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, факты обвинения не оспаривал, согласился на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменных доказательств.

С учетом признания вины подсудимым, с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 382 УК Украины как умышленное неисполнение решения суда, вступившего в законную силу, совершенное должностным лицом.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером по возрасту, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с этим, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, по правилам ст. ст. 75, 76 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 382 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на один год, в течение которого обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения - подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий-судья О.Г. Разумовська