Рішення
від 12.03.2010 по справі 2-650/2010
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Овідіопольський районний суд Одеської області

м. Овідіополь, вул. Берегова, 9, 67801, (048251) 3-13-30

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Кочко В.К., при секретарі - Шестопалової О.Ю., за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2009 року позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

У позові ОСОБА_1 зазначила, що 23.11.1996 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Тараклійським районним відділенням РАЦСу Р.Молдова, актовий запис №84, серія НОМЕР_2.

Від цього шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, яка проживає та знаходиться на утриманні відповідачки.

Посилаючись на те, що у позивачки та відповідача різні погляди на подружнє життя, на цьому грунті постійні непорозуміння, а також на те, що на теперішній час вони проживають окремо, позивачка просила шлюб розірвати, витрати по справі покласти на відповідача, дітину залишити їй на виховання.

У судовому засіданні відповідачка надала заперечення на позов про розірвання шлюбу та просила суд надати строк на примирення.

31.01.2010року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був наданий строк на примирення.

На час розгляду справи сторона повідомила суд про те, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.104 п.2, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них на підставі постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану або на підставі рішення суду.

Згідно п.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 23.11.1996 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб Тараклійським районним відділенням РАЦСу Р.Молдова, актовий запис №84, серія НОМЕР_2.

У сторін від шлюбу є малолітня донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, яка проживає та знаходиться на утриманні відповідачки.

31.01.2010року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був наданий строк на примирення.

За час спільного проживання позивачка з відповідачем не зійшлися характерами. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10. 11, 130. 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.ПО. 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.11.1996 року Тараклійським районним відділенням РАЦСу Р.Молдова, актовий запис №84, серія НОМЕР_2.

Доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, залишити на виховання матері.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито з відповіла' а в розмірі 17 гривень, а позивачку від сплати держмита звільнити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шля :ом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції абс в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.03.2010
Оприлюднено02.11.2018
Номер документу77549339
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-650/2010

Ухвала від 19.08.2020

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Нерушка Т. І.

Ухвала від 19.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 25.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 25.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Постанова від 27.02.2019

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 08.02.2019

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 31.01.2019

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 12.12.2018

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Олексюк Т. І.

Рішення від 12.03.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні