Ухвала

від 12.12.2018 по справі 2-650/2010

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-650/2010

Провадження №6/718/62/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

12.12.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-650/2010 року за позовом ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0013/82/39489 від 13 квітня 2007 року; про поновлення строку для пред явлення виконавчого листа для примусового виконання, посилаючись на те, що 17 вересня 2010 року Кіцманським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист по вищевказаній справі. 20.10.2010 року старшим державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №21906179 по боржнику ОСОБА_4. 26.12.2012 року старшим державним виконавцем на підставі п.3 ч.1 ст. 47, ст.. 50 ЗУ Про виконавче провадження винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №21906179. З 26.12.2012 року по даний час АТ ОСОБА_2 Аваль не отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оригінал виконавчого листа №2-650/2010 року від 17.09.2010 року на ім я ОСОБА_4. Оскільки даний виконавчий лист втрачено, просили заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Відмова суду у видачі дублікату виконавчого документа та у поновленні строку пред'явлення його до виконання призведе до того, що вказане судове рішення не буде виконане, що суперечить основним принципам національного законодавства України та практиці Європейського суду.

Враховуючи те, що на даний час судове рішення не виконане, суд вважає, що дублікат виконавчого листа підлягає видачі і строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання слід поновити.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 18, 260, 261, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 товариству ОСОБА_2 Аваль дублікат виконавчого листа по справі № 2-650/2010 року виданого 17.09.2010 року Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 Аваль заборгованості за кредитним договором №014/0013/82/39489 від 13 квітня 2007 року в розмірі 175064, 24 гривень та судові витрати в розмірі 1820 гривень.

Поновити строк ОСОБА_1 товариству ОСОБА_2 Аваль для пред явлення виконавчого листа по справі № 2-650/2010 року виданого 17.09.2010 року Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 Аваль заборгованості за кредитним договором №014/0013/82/39489 від 13 квітня 2007 року в розмірі 175064, 24 гривень та судові витрати в розмірі 1820 гривень - для примусового виконання..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду -подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: