Ухвала

від 01.11.2018 по справі 497/1370/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/8051/18

Номер справи місцевого суду: 497/1370/17

Головуючий у першій інстанції Раца В. А.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу Прогрес Владичень - ОСОБА_5 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Прогрес-Владичень про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться в межах Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року позов ОСОБА_4 до СВК Прогрес Владичень задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 19.09.2018 року представник СВК Прогрес Владичень - ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана/підписана представником СВК Прогрес Владичень ОСОБА_5

Проте, з 01 січня 2018 року представництво в апеляційних судах здійснюється виключно адвокатами, за виключенням, якщо провадження у справі відкрито до 30.09.2016 року.

В даному випадку позов поданий в вересні 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_5, який підписав від імені СВК Прогрес Владичень апеляційну скаргу, є адвокатом. У зв'язку з чим, представнику СВК Прогрес Владичень ОСОБА_5 слід надати до апеляційного суду Одеської області повноваження адвоката.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали на звернення до суду апеляційної із документами, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_5 на представництво інтересів СВК Прогрес Владичень .

В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу Прогрес Владичень - ОСОБА_5 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Прогрес-Владичень про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться в межах Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе